Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1239/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1239/2015
 
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Майер М.А.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Кузнецовой Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жовтяка Р.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года, которым Жовтяку Роману Сергеевичу, ... года рождения, уроженцу ... края ходатайство удовлетворено в части.
Постановлено считать Жовтяка Романа Сергеевича осужденным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2007 года и окончательно назначить 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.
Отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года указания на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ, переквалификации ст.69 ч.3 УК РФ на ст.69 ч.2 УК РФ и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осужденного Жовтяка Р.С. адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
На основании приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года Жовтяк Р.С. был осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЭ) к 6 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3) к 6 годам лишения свободы, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. № 377-Ф3) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.232 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 ноября 2010 г. № 316-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2007 г. и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Жовтяк Р.С. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года указания на назначение наказания на основании ст.70 УК РФ, переквалификации ст.69 ч.3 УК РФ на ст.69 ч.2 УК РФ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года ходатайство осужденного Жовтяка Р.С. удовлетворено в части.
В апелляционной жалобе осужденный Жовтяк Р.С. с постановлением суда не согласен, считает, что суд не в полной мере рассмотрел его ходатайство. Просит исключить из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года ст. 70 УК РФ и снизить наказание. Переквалифицировать ст. 69 ч.3 на ст. 69 ч.2 УК РФ и снизить наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
По смыслу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд не в полной мере применил указанные законы.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в следующей редакции: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 года Жовтяку Р.С. было назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку по данному приговору не все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то в этой части суд обоснованно в удовлетворении ходатайства отказал.
Так в совокупность совершённых Жовтяком Р.С. преступлений вошло тяжкое преступление, квалифицированное ст. 232 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ противоречит закону.В соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 сентября 2014 г. Жовтяку Р.С. было снижено наказание по предыдущему приговору Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2007 г. до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
Поскольку приговором Находкинского городского суда Приморского края от 12 июля 2012 г. Жовтяку Р.С. назначено было наказание ещё и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 марта 2007 г., суд, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного Жовтяком Р.С., его личности, правильно снизил наказание.
Оснований для исключения из приговора ст.70 УК РФ не имеется, и суд обоснованно в удовлетворении ходатайства Жовтяка Р.С. в этой части отказал.
Доводы осужденного о том, что обжалуемое постановление противоречит законодательству РФ, не нашли своего подтверждения.
постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2014 года в отношении осужденного Жовтяк Романа Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Маругин В.В.
Справка: Жовтяк Р.С. содержится в ФКУ ЛИУ
23 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка