Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1239/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1239/2014
 
Дело № 22-1239/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 20 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи: Сорокиной Е.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Свиридюка П.С.
адвоката Резановой Т.А.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Свиридюка П.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Свиридюка П.С., ... , об освобождении от наказания по амнистии на основании Постановления государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2013 года и от 20.08.2013 года.
Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Свиридюка П.С. и адвоката Резановой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда отменить,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03.06.2008 года Свиридюк П.С. осужден по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.07.2008 года Свиридюк П.С. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.12.2009 года Свиридюк П.С. осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.01.2010 года Свиридюк П.С. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в» 158 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ с применением ст.70, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2010 года Свиридюк П.С. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.01.2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 28 суток.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2013 года Свиридюк П.С. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.08.2013 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.10.2013 года) Свиридюк П.С. осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.07.2010 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначен 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Свиридюк П.С. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об освобождении от наказания по амнистии на основании Постановления государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2013 года и от 20.08.2013 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 февраля 2014 года указанное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения по основаниям, указанным в постановлении суда.
В апелляционной жалобе осужденный Свиридюк П.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что просил суд снять непогашенные судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, а именно по приговорам от 15.12.2009 года, 26.01.2010 года, 06.07.2010 года. Кроме того, указывает, что суд не учел наличие у него ребенка 20.06.2013 года рождения, факт наличия которого был признан судом второй инстанции, и не применил к нему положения амнистии по приговору от 31.01.2013 года. Просит пересмотреть постановление суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Как следует из представленных материалов Свиридюк П.С., в настоящее время, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20.08.2013 года.
Кроме того, в отношении Свиридюка П.С. самостоятельно исполняется приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2013 года, по которому он осужден к лишению свободы условно.
Рассмотрев ходатайство осужденного Свиридюка П.С. о применении акта амнистии на основании Постановления государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.01.2013 года и от 20.08.2013 года, вступившими в законную силу, суд первой инстанции не учел, что Постановлением Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации « О порядке применения Постановления государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» установлен порядок применения вышеуказанного акта об амнистии в отношении различных категории лиц.
Так, в соответствии с вышеуказанным постановлением, по делам осужденных к лишению свободы, приговоры в отношении которых вступили в законную силу, обязанность по реализации акта об амнистии возложены на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Кроме того, вопрос о применении амнистии, в отношении условно-осужденных, рассматривает суд по представлению уголовно- исполнительных инспекций, осуществляющих контроль за их поведением.
В нарушение вышеуказанных требований закона суд Центрального района г.Комсомольска-на- Амуре, приняв ходатайство осужденного о применении акта об амнистии к производству, рассмотрел его в порядке ст.396-399 УПК РФ и пришел к выводу об отказе в его удовлетворении.
Вместе с тем, ходатайство осужденного Свиридюка П.С. о пересмотре приговора в связи с применением акта об амнистии, не подлежало принятию к рассмотрению в порядке ст.396-399 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 389.17 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Свиридюка П.С. прекращению.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не рассмотрен вопрос о снятии судимостей, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку такого требования в ходатайстве, поступившем в суд и в суде первой инстанции, осужденным не излагалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.17 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от 07.02.2014 года в отношении Свиридюка П.С. - отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Свиридюка П.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его провозглашения в президиум Хабаровского краевого суда.
Судья  
 Е.А.Сорокина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка