Постановление Оренбургского областного суда

Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-1238/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-1238/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

при секретаре Марышевой Ю.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого Ажимбетова Е.Ж.,

защитника Востриковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ажимбетова Е.Ж. с дополнениями и в его интересах защитника Петрашко И.О. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 января 2021 года, которым:

Ажимбетов Ермек Жардемгалеевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий (адрес) ранее судимый:

- 07.07.2020 Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание;

осужд ё н по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2018 N 227-ФЗ) к штрафу в размере 800 000 рублей;

на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтён срок нахождения Ажимбетова Е.Ж. под стражей с 07.02.2020 по 06.07.2020, нахождения под домашним арестом с 07.07.2020 по 06.08.2020, наказание в виде штрафа смягчено до 350 000 рублей;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.07.2020 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 350 000 рублей; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В период предварительного следствия Ажимбетов Е.Ж. был задержан 07.02.2020, а 11.02.2020 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлён до 07.07.2020; 06.07.2020 данная мера пресечения изменена на домашний арест до 07.08.2020, а 06.08.2020 - отменена следователем, в связи с осуждением Ажимбетова Е.Ж, приговором от 07.07.2020.

На основании ст. 77.1 УИК РФ по постановлению следователя от 24.08.2020, а затем по постановлению судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 16.12.2020 Ажимбетов Е.Ж. содержался в следственном изоляторе N 3 г.Оренбурга для обеспечения его участия в расследовании и рассмотрении судом настоящего уголовного дела.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу Ажимбетову Е.Ж. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с сохранением - до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания Ажимбетову Е.Ж. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Ажимбетову Е.Ж. зачтено

наказание, отбытое по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 07.07.2020 - с 07.07.2020 по 19.01.2021, куда вошёл период с 07.07.2020 по 27.09.2020 - до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

период отбывания наказания с 28.09.2020 по 19.01.2021 из расчёта один день за один день, после вступления приговора в законную, когда осуждённый находился в следственном изоляторе на основании ст. 77.1 УИК РФ,

период с 20.01.2021, то есть со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору - до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены:

Сабинин А.С. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2018 N 277-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.06.2018 - 1 год 6 месяцев 1 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 1 день;

Голышова Н.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2018 N 277-ФЗ) к штрафу, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 300 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения под стражей с 8 по 10.02.2020, наказание в виде штрафа смягчено до 280 000 рублей;

Ефимова В.С. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.07.2018 N 277-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 300 000 рублей,

в отношении которых приговор не обжалуется.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Ажимбетова Е.Ж. и защитника Востриковой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб осуждённого с дополнениями и его защитника Петрашко И.О., мнение прокурора Ковалевской Н.В., об отказе в удовлетворении апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ажимбетов Е.Ж. осуждён за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору с Сабининым А.С., Голышовой Н.А., Ефимовой В.С.

Преступление совершено в период с (дата) до (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Петрашко И.О. в интересах осуждённого Ажимбетова Е.Ж. считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наличие совокупности смягчающих обстоятельств: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний, оказание помощи родителям и близким родственникам, имеющим заболевания и инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, занятие благотворительной деятельностью, наличие грамот и медали казачьего войска, поведение Ажимбетова Е. в ходе предварительного следствия и в суде, дают основания для применения ст. 64 УК РФ. Просит назначить Ажимбетову Е. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе от 12.02.2021, дополнении к ней от 22.04.2021 и ходатайствах от 17.03.2021 и 16.03.2021 осуждённый Ажимбетов Е.Ж. указывает, что суд ошибочно не применил льготного расчёта ко всему периоду зачтённого в срок наказания периода, в том числе период с 28.09.2020 по 19.01.2021, поскольку это время он содержался в следственном изоляторе, в исправительную колонию не направлялся. Считает, что период его нахождения под домашним арестом с 07.07.2020 по 06.08.2020 также должен быть зачтен в срок отбывания наказания.

В резолютивной части приговора в периоде зачёта с 28.09.2020 по 19.01.2021 неверно указан год - по 19.01.2020.

Просит зачесть по льготному расчёту срок наказания, отбытый им по приговору от 07.07.2020,

с 28.09.2020 по 19.01.2021 из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительный колонии общего режима, правильно указав период зачета по 19.01.2021;

время нахождения под домашним арестом с 07.07.2020 по 06.08.2020 из расчёта 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями осуждённого и защитника, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ажимбетов Е.Ж. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-317 УПК РФ.

Действия осуждённого Ажимбетова Е.Ж. квалифицированы судом верно по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Проверяя, в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ доводы жалоб о назначении чрезмерно сурового наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы, решая вопрос о виде и размере наказания Ажимбетову Е.Ж., суд учёл положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ажимбетов Е.Ж. совершил умышленное, оконченное преступление категории средней тяжести.

Суд учёл при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у осуждённого хронических заболеваний, оказание помощи родителям и близким родственникам, имеющим заболевания и инвалидности, положительные характеристики; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, участие в благотворительной деятельности, наличие грамот за участие в спортивных соревнованиях, медали казачьего войска.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учтены иные данные о личности осуждённого, на которые имеется ссылка в приговоре.

Вид назначенного наказания - штраф в приговоре мотивирован. Данный вид наказания является самым мягким из предусмотренных уголовным законом видов наказаний. Размер штрафа судом определён в пределах санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ. Выводы суда основаны на законе и материалах дела, являются верными.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не установил. При этом правильно учел отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствие иных данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и личности осуждённого.

Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверяя доводы жалобы осуждённого о зачёте по льготным расчётам всего периода содержания его в следственном изоляторе, суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными.

По первому уголовному делу, по которому приговор в отношении Ажимбетова Е.Ж. постановлен 07.07.2020, судом обоснованно зачтён период содержания осуждённого под стражей с 07.07.2020 до вступления приговора в законную силу, то есть до 27.09.2020 из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима.

Также судом верно зачтён в срок наказания период нахождения осуждённого в следственном изоляторе с 28.09.2020 по 19.01.2021 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку в этот период приговор от 07.07.2020 вступил в законную силу и осуждённый содержался в следственном изоляторе на основании ст.77.1 УИК РФ, фактически осуждённый уже начал отбывать наказание по первому приговору.

Оснований для зачёта данного срока по льготным расчётам не имеется, поскольку льготный расчёт распространяется только на период до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу Ажимбетову Е.Ж. назначено наказание в виде штрафа, размер которого судом первой инстанции был смягчен с учётом избираемых в отношении Ажимбетова Е.Ж. в период предварительного следствия мер пресечения: в виде заключения под стражу с 07.02.2020 по 06.07.2020, домашнего ареста с 07.07.2020 по 06.08.2020.

При этом суд апелляционной инстанции считает ошибочным учёт периода домашнего ареста при смягчении наказания, поскольку в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту при назначении штрафа только срок содержания под стражей.

Кроме того фактически мера пресечения в виде домашнего ареста не исполнялась. При постановлении приговора от 07.07.2020 осуждённый был взят под стражу в зале суда и период с 07.07.2020 по 06.08.2020 вошёл в период содержания осуждённого в следственном изоляторе, был зачтён в срок наказания из расчёта один день в следственном изоляторе за полтора дня в колонии общего режима. Приговор от 07.07.2020 в это время еще не вступил в законную силу.

Таким образом, период с 07.07.2020 до 06.08.2020 судом первой инстанции дважды зачтён: при смягчении наказания в виде штрафа по настоящему приговору и в срок наказания в виде лишения свободы по первому приговору.

Суд апелляционной инстанции не может устранить допущенного нарушения, поскольку не вправе ухудшить положение осуждённого в отсутствие представления.

Вместе с тем, довод осуждённого об уточнении года периода зачёта с 28.09.2020 по 19.01.2020 подлежит удовлетворению, поскольку судом допущена опечатка, фактически периодом зачёта является время с 28.09.2020 по 19.01.2021. Допущенная ошибка является очевидной технической опиской и на законность и обоснованность приговора не влияет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 января 2021 года в отношении Ажимбетова Ермека Жардемгалеевича изменить:

- в резолютивной части приговора указать на зачёт в срок отбывания Ажимбетовым Е.Ж. наказания, отбытого по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 7 июля 2020 года - с 28 сентября 2020 года по 19 января 2021 года;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями осуждённого Ажимбетова Е.Ж. и защитника в интересах осуждённого Ажимбетова Е.Ж. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.И. Ширманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать