Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-1238/2021

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Лапердиной О.Г.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.

осужденного Туляшева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Туляшева А.В. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 18 марта 2021 года, которым

Туляшеву <данные изъяты> судимому:

- 27 февраля 2009 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 7 октября 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания - 27 августа 2010 г.;

- 1 ноября 2011 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 2 февраля 2012 г.) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания - 23 мая 2014 г.;

- 17 апреля 2015 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден по отбытию срока наказания - 21 декабря 2018 г.;

- 25 октября 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 30 октября 2019 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

-постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 10 июня 2020 года наказания, назначенные по приговорам <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 25 октября 2019 года и 30 октября 2019 года сложены на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

- частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством:

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г. изменен:

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Туляшева А.В. под стражей в период с 29 февраля 2008 г. до 25 мая 2009 г. зачтено в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Срок погашения судимости постановлено исчислять с 14 января 2020 г.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г. оставлен без изменения.

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 ноября 2011 г. изменен:

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Туляшева А.В. под стражей в период с 25 февраля 2011 г. до 2 февраля 2012 г. зачтено в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок погашения судимости постановлено исчислять с 30 ноября 2013 г.

В остальной части приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 ноября 2011 г. оставлен без изменения.

приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 апреля 2015 г. оставлен без изменения;

приговор <данные изъяты> районного <данные изъяты> от 25 октября 2019 г. оставлен без изменения;

приговор <данные изъяты> районного <данные изъяты> от 30 октября 2019 г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение осужденного, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Туляшев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по <данные изъяты> обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ходатайство осужденного удовлетворено частично, принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Туляшев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, суд, внося изменения в приговоры <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г., <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 ноября 2011 г. относительно зачета времени содержания под стражей, и изменяя срок погашения судимости по данным приговорам, должен был произвести зачет периода содержания под стражей в срок отбываемого им в настоящее время наказания. Просит произвести зачет периода содержания под стражей в срок наказания, которое он отбывает в настоящее время.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Положение требований ст. 10 УК РФ предполагает возможность приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, если уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Как следует из представленных материалов, ранее Туляшев А.В. обращался в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 27 февраля 2009 г., в порядке ст. 10 УК РФ. Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г. был пересмотрен постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 7 октября 2011 г., которое вступило в законную силу.

С учетом данных обстоятельств суд при рассмотрении ходатайства учитывал изменения, которые были внесены в уголовный закон в период с 7 октября 2011 г. по настоящее время.

Рассматривая данное ходатайство, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения приговоров в соответствии с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновал своё решение о невозможности снижения категорий преступлений по приговорам, постановленным в отношении Туляшева А.В., учтя при этом фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного. По этим же основаниям не установил возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительные работы, введенные в действие с 1 января 2017 года, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции верно были применены положения ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в части льготного исчисления срока содержания под стражей.

Как усматривается из представленных материалов, Туляшев А.В. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г., ему назначена для отбывания наказания воспитательная колония. Срок наказания исчислен с 27 февраля 2009 г., мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 февраля 2008 г. по 27 февраля 2009 г.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 27 февраля 2009 г. вступил в законную силу 25 мая 2009 г.

Таким образом, осужденный в период с 29 февраля 2008 г. до 25 мая 2009 г. содержался под стражей в следственном изоляторе, в связи с чем судом правильно применены правила зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

По данному приговору Туляшев А.В. освободился по отбытию срока наказания, в связи с чем суд верно сократил срок погашения судимости соразмерно зачтенному сроку в льготном исчислении.

1 ноября 2011 г. Туляшев А.В. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, ему назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. Срок наказания исчислен с 25 февраля 2011 г., мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 ноября 2011 г. вступил в законную силу 2 февраля 2012 г.

Таким образом, осужденный в период с 25 февраля 2011 г. до 2 февраля 2012 г. содержался под стражей в следственном изоляторе, в связи с чем судом правильно применены правила зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом произведенного зачета, суд изменил срок, с которого следует исчислять погашение судимости.

В настоящее время Туляшев А.В. осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> 25 октября 2019 г. и 30 октября 2019 г., для отбывания наказания ему назначена исправительная колония особого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для внесения в приговоры от 25 октября 2019 г. и 30 октября 2019 г. изменений в порядке ст.10 УК РФ не имеется. Внесение изменений в предыдущие приговоры не является основанием для изменения приговоров, по которым осужденный отбывает наказание, поскольку правила ст. 69 ч.5 или ст. 70 УК РФ не применялись.

Так же нет оснований для применения правил гл. 18 УПК РФ, о чем просит осужденный, поскольку изменение уголовного закона, устраняющего преступность деяния или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступления не влечет признание за лицом права на реабилитацию.

Кроме того, нет оснований для применения ФЗ N 323,326- ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку причиненный осужденным Туляшевым А.В. ущерб потерпевшему СИА по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 1 ноября 2011 г. составил 17 380 рублей, что значительно превышает размер установленный законодателем в примечание. Действия осужденного по приговорам от 27 февраля 2009 г., 17 апреля 2015 г. по признакам значительного ущерба, в крупном размере и особо крупном размере не квалифицировались, а приговоры от 25 октября 2019 г., 30 октября 2019 г. вынесены в соответствии с указанными изменениями уголовного закона.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного, с указанного периода в Уголовный закон внесено не было.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом постановления, не установлено.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 18 марта 2021 г. о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Туляшева <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Судья Забайкальского краевого суда: Л.Е.Арефьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка