Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2021 года №22-1238/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1238/2021







г. Якутск


03 августа 2021 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Мунтяну И.Е.,
судей: Посельского И.Е., Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Шабли В.В.,
осужденного: Багаева Л.Г., посредством видеоконференцсвязи,
защитника: адвоката Прокопьева А.И., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 03.08.2021,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Оконосова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2021, которым
Багаев Л.Г., _______ г.р., ур. .........., ********, зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1. 30.03.2010 Якутским городским судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. постановления Якутского городского суда РС(Я) от 01.09.2011), к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Якутского городского суда РС (Я) от 08.08.2014 освобожден 19.08.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 28 дней;
2. 09.07.2020 Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Шабли В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Багаева Л.Г. и выступление адвоката Прокопьева А.И., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Багаев Л.Г. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено им в ночь с 25 на 26.07.2020 в г.Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Багаев Л.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель помощник прокурора г.Якутска Оконосов И.А. внес апелляционное представление, в котором просит приговор в отношении Багаева Л.Г. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом при назначении наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ не отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда от 09.07.2020 на основании ч.5 ст.74 УК РФ и не назначено наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Просит отменить условное осуждение по приговору от 09.07.2020. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 09.07.2020 окончательно назначить Багаеву Л.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Возражения на апелляционное представление не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ, не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Багаева Л.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подробно приведенных в приговоре. Юридическая квалификация действий осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, дана правильно и сторонами не обжалуется.
Однако доводы апелляционного представления находят свое подтверждение материалами дела.
Согласно п.3, 4 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора, а именно нарушение требований Общей части УК РФ, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания.
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд, согласно положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Согласно положениям ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.
Как следует из материалов дела, Багаев Л.Г. судим 09.07.2020 Якутским городским судом РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Новое тяжкое преступление Багаев Л.Г. совершил в ночь с 25 на 26.07.2020, т.е. в период отбывания условного наказания. При таких обстоятельствах, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит безусловной отмене и ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Следовательно, апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор - изменению.
Кроме этого, судом первой инстанции неправильно приведены сведения о судимости Багаева Л.Г. от 09.07.2020, поскольку он судим за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а не ч.1 ст.264 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре. Приговор в этой части также подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3, 4 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Оконосова И.А. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2021 в отношении Багаева Л.Г. изменить:
Во вводной части приговора уточнить сведения о судимости Багаева Л.Г. от 09.07.2020, указав ст.264.1 УК РФ;
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020;
в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2020 и окончательно Багаеву Л.Г. назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий судья:Судьи:


И.Е. МунтянуИ.Е. ПосельскийВ.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка