Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 22-1238/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N 22-1238/2020
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
УСТАНОВИЛ:
Юрков А.А, признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, совершенное (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Юрков А.А., вину в содеянном признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе Юрков А.А., просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив правила ст.73 УК РФ с учетом наличия заболевания - диабет 1 типа (инсулинозависимый) при котором необходимо своевременно получать медицинские препараты.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Онискевич Л.Л., просит приговор оставить без изменения, так как считает его законным и обоснованным, доводы жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Даскал И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил приговор изменить по доводам жалобы, прокурор Афанасьев М.Ю. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, суд приходит к следующему.
Как видно из представленных материалов уголовного дела Юрков А.А. в присутствии защитника в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; согласился с правовой оценкой деяния, приведенную в обвинительном постановлении; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Действия Юркова А.А., судом квалифицированы правильно.
При назначении Юркову А.А., наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.226.9 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Суд мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.64,73,53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, его состояние здоровья учтено при назначении наказания.
Других, не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, материалы дела не содержат.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 04 июня 2020 года в отношении Юрков оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Судья Суда ХМАО-Югры- М.А. Аксентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
