Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1238/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1238/2015
 
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Майер М.А.,
осужденного Насулича С.П.,
защитника адвоката Николаева Н.Е.,
при секретаре Муратхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Насулича С.П. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2015 года, которым осужденному Насуличу Сергею Петровичу, ... года рождения, уроженцу ... края в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Насулича С.П., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Насулич С.П. осужден приговором Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Насулич С.П. 12 января 2015 года обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2015 года осужденному Насуличу С.П. в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Насулич С.П. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление суда подлежит отмене. Ссылается на то, что нарушено его право на участие в суде. Считает, что суд должен был вызвать его и стороны в судебное заседание и рассмотреть ходатайство по существу. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2015 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя о том, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его ходатайства.
Как следует из материалов дела, Насулич С.П. осужден приговором Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года условно за совершение в несовершеннолетнем возрасте тяжкого преступления. приговор вступил в законную силу 17 апреля 2006 года.
В настоящее время Насулич С. П. отбывает наказание по приговору Уссурийского районного суда от 26 сентября 2013 года, которым Насулич С.П. осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 163 ч. 2 п. «а, в», 161 ч. 2 п. «а, г», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В вводной части приговора Уссурийского районного суда от 26 сентября 2013 года сведения о судимости по приговору Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года отсутствуют.
Принимая во внимание, что со дня вступления приговора Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года в законную силу прошло более 8 лет, судимость по данному приговору погашена, поэтому суд правильно отказал заявителю в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.
Кроме того, для погашения судимости не требуется ни специального решения суда, ни иного документа, удостоверяющего этот факт. Погашение судимости наступает автоматически по истечении указанных в законе сроков.
При таких обстоятельствах ходатайство о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда от 1 марта 2006 года принятию к рассмотрению в порядке ст. 400 УПК РФ в судебном заседании, в условиях состязательности сторон, не подлежит.
Обжалуемое решение является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 января 2015 года в отношении осужденного Насулича Сергея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Насулич С.П. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка