Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-1237/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2021 года Дело N 22-1237/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой В.В.,
с участием
прокурора Розовой Н.Е.,
осужденного Муратова А.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муратова А.О. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 апреля 2021 года, которым
Муратову Артему Олеговичу, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Муратова А.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2019 года Муратов А.О. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04 сентября 2020 года условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2019 года отменено, Муратов А.О. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока наказания исчислено с 04 сентября 2020 года.
Окончание срока наказания - 03 марта 2022 года.
Осужденный Муратов А.О. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Муратов А.О. выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
По мнению осужденного, суд первой инстанции не принял во внимание положительную динамику его поведения, а также не учел отсутствие у него взысканий.
Обращает внимание, что он вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, взысканий в учреждении ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области не имеет, участвует в самодеятельности, женат, имеет двух малолетних детей, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, на меры воспитательного характера реагирует правильно, мероприятия воспитательного характера, а также спортивные и культурно-массовые мероприятия посещает, конфликтных ситуаций не создает, отношения с родственниками поддерживает, на профилактических учетах не состоит, исполнительных листов не имеет, отбыл более 1/3 назначенного ему судом наказания, характеризуется положительно, наркотики и спиртные напитки не употребляет, с представителями администрации вежлив, жена обязуется предоставить ему бессрочное право пользования жилым помещением.
Просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что Муратов А.О. за весь период отбывания наказания нарушений не допускал, взысканий не имеет, к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, поручения администрации выполняет качественно и в срок, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, вину в совершенном преступлении признал, исполнительных листов не имеет, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает отношения с родственниками, на профилактических учетах не состоит.
Вместе с тем, наряду с положительными данными о поведении осужденного Муратова А.О. имеются сведения о том, что он не работает, трудового стажа не имеет, с заявлением о трудоустройстве не обращался, за весь период отбытия наказания не поощрялся. Согласно результатам психологического обследования, у Муратова А.О. выявлена средняя вероятность девиации, рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. Указанные сведения не могут быть не учтены в качестве обстоятельств, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания.
Таким образом, суд, оценив в совокупности все данные о поведении Муратова А.О. в период отбытия наказания, обоснованно пришел к выводу, что замена неотбытой осужденным части лишения свободы более мягким видом наказания является преждевременной. Оснований не согласиться с выводом суда не имеется. Факт получения Муратовым А.О. поощрений, имевший место после рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, не опровергают выводы о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 апреля 2021 года в отношении Муратова Артема Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
