Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 22-1237/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1237/2021
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Викуловой К.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Шайдурова Д.Ю.,
осужденного Рудницкого В.Е.,
адвоката Юринской О.И.,
законного представителя ШТВ
при секретаре судебного заседания Шадапова Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудницкого В.Е. на постановление <данные изъяты> от 18 марта 2021 года, которым в отношении
Рудницкого В. Е., родившегося <Дата> в <адрес>, осужденного:
- 13 марта 2019 года <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений того же суда от <Дата> года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,
- удовлетворено представление начальника <данные изъяты> СОА.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 13 марта 2019 года, наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы постановлено отбывать в воспитательной колонии;
- Рудницкий В.Е. взят под стражу в зале суда;
- Срок наказания постановлено исчислять с 18 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Викуловой К.М., пояснения осужденного Рудницкого В.Е. и выступление адвоката Юринской О.И., законного представителя ШТВ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от 13 марта 2019 года Рудницкий В.Е. осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года 3 месяца, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, не покидать постоянное место жительства с 22:00 до 06:00 часов, продолжить обучение.
05 февраля 2021 года начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене Рудницкому В.Е. условного осуждения и исполнении наказания по данному приговору.
По результатам рассмотрения представления начальника <данные изъяты> судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Рудницкий В.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не законным и не обоснованным. Отмечает, что он в суде неоднократно пояснял о том, что обязуется впредь не допускать нарушений по отбыванию наказания, добросовестно исполнять возложенные на него обязанности. Указывает, что он является студентом первого курса, намерен продолжить обучение. Просит отменить постановление, заменить реальный срок наказания на условный с возложением дополнительных обязанностей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов, Рудницкий В.Е. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Так, после вступления приговора в законную силу, осужденному были разъяснены обязанности, возложенные на него приговором, разъяснена ответственность за их уклонение, отобрана подписка.
За период, с момента постановки на учет, Рудницкий В.Е. нарушил порядок отбывания наказания, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов <Дата> года, <Дата> года, <Дата> года. <Дата> года не явился в УИИ, в ходе беседы с его матерью, было установлено, что он не появлялся дома с <Дата> года, в связи с чем, в отношении Рудницкого В.Е. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, его местонахождение было установлено <Дата> года в <адрес> Рудницкому В.Е. неоднократно разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия наказания, в письменном виде был предупрежден об отмене условного осуждения. По представлению уголовно-исполнительной инспекции суд неоднократно продлял ему испытательный срок.
Таким образом, после вынесения предупреждений, продления испытательного срока Рудницкий В.Е. меры к надлежащему исполнению возложенных судом обязанностей так и не предпринял. Из под контроля родителей, вышел.
В период отбытия условной меры наказания осужден приговором <данные изъяты> 13.05.2020 года за аналогичное корыстное преступление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что Рудницкий В.Е. не желает исправлять свое поведение, принимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры воздействия положительных результатов не дали, после продлений испытательного срока, вынесения предупреждений об отмене условного осуждения, он продолжил систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, предпринял меры скрыться от органа исполняющего наказание, выехал за пределы района проживания.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что Рудницкий В.Е. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и нуждается в реальном отбывании наказания.
Доводы осужденного о его добросовестном исполнении обязанностей, недопущению нарушений, намерении обучаться были известны суду, они не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, в том числе и по состоянию здоровья, судом первой инстанции не установлено.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Апелляционная жалоба осужденного Рудницкого В.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <данные изъяты> от 18 марта 2021 года в отношении Рудницкого В. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья К.М. Викулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
