Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 22-1237/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Толызенковой Л.В., Вергасова М.А.,

при секретаре Абраамян Э.Г.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Учаева А.Е. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Башкина В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Учаева А.Е., адвоката Башкина В.Е. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2020, которым

Учаев А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

- п."а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Учаеву А.Е. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Учаеву А.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Учаеву А.Е. зачтено время его задержания под стражей с 28.12.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденного Учаева А.Е., адвоката Башкина В.Е., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Учаев А.Е. осужден за незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона в общем количестве 0,24 гр., совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено в период времени с 05 часов 20 минут до 10 часов 30 минут 18.11.2019, на участке местности в районе <адрес>.

Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, производное N-метилэфедрона в общем количестве 1,59 гр. совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 09 часов 23 минут до 09 часов 35 минут 20.11.2019, на участке местности в районе <адрес>.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств производное N-метилэфедрона в общем количестве 4,0 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере. Преступление совершено в период времени с 19.11.2019 до 14 часов 00 минут 20.11.2019 в г. Хабаровске.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Учаев А.Е. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Башкин В.Е. считает приговор незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельств дела. Полагает, что исследованные судом доказательства, не достаточны для осуждения Учаева. Оперативные сотрудники (ФИО1 и ФИО9) не сообщили суду о каких-либо активных действиях Учаева, направленных на сбыт наркотических средств. Просит приговор изменить, применить в отношении Учаева ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Учаев А.Е. указывает, что он преступление не совершал. Выгоды с совершенных иным лицом действий он не имел, о чем пояснили свидетели. Просит приговор изменить, снизить ему наказание, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Учаева А.Е. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым, 05.11.2019 Учаев А.Е. попросил его научить продавать наркотические средства. Кроме того, он рассказал Учаеву всю схему продажи наркотических средств, как его фасовать, как размещать и оборудовать тайники с наркотическими средствами, как выводить денежные средства от продажи наркотических средств. Учаев на свой сотовый телефон скачал приложение "Telegram", где зарегистрировался под ником- <данные изъяты> он скинул Учаеву ссылку интернет магазина <адрес>". Впервые за наркотиком для сбыта они поехали в период с 05.11.2019 по 07.11.2019. Последний раз наркотик они приобретали в ночь с 19.11.2019 на 20.11.2019. Большие партии наркотиков (10-20г) они приобретали около 6-7 раз. Он приобрел наркотик весом 10 гр. за 15 000 рублей, затем вместе с Учаевым они на автомобили поехали к месту закладки, где Учаев А.Е. "поднял" приобретенный ими наркотик, предназначенный для дальнейшего распространения. Они совместно с Учаевым фасовали приобретенное наркотическое средство, затем расфасованный наркотик, они с Учаевым А.Е. разложили вблизи <адрес>, где оставили порядка 25 закладок. Они с Учаевым приобрели "закладку" на территории г.Хабаровска в ночь с 17.11.2019 на 185.11.2019, которую в дальнейшем сбыли ФИО3 в размере - 0,3 гр. наркотика за 1000 рублей, оплата произведена на киви-кошелек. В период осуществления их деятельности с Учаевым А.Е. в день они делали около 30-50 "закладок".

В интернет-магазине 20.11.2019 в период с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут он с Учаевым А.Е. приобрели последнюю партию наркотического средства в количестве 20 гр., закладка с наркотиком была оборудована в районе ост. "Памятник партизанам", в районе гаражей, в Железнодорожном районе г.Хабаровска. Данную закладку "поднял" Учаев А.Е. Он совместно с Учаевым А.Е. расфасовали данный наркотик. Затем они прошлись вокруг соседних домов, где разложили порядка 10 закладок. Во дворе <адрес>, возле дерева он выкинул закладку с наркотическим средством. Затем находясь в машине на его телефон пришел заказ на 2 грамма наркотика, которые они оставили у <адрес> и продали ее за 5 500 рублей. После данной "закладки" они поехали к речному вокзалу г.Хабаровска, где в решетке кондиционера осуществили еще 1 закладку и были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. Во время оперативно-служебной деятельности, в конце октября 2019 года в их отдел, поступила оперативная информация, о том, что неустановленное лицо, является оператором интернет-магазина <данные изъяты>". В ходе оперативно-служебной деятельности было установлено, что сбытом наркотических средств осуществляет мужчина - ФИО4 В ходе ОРМ "Наблюдение" было установлено, что 18.11.2019 в 05 часов 10 минут из подъезда дома <адрес> ФИО4 и Учаев направились в автомобиль, затем на автомобили они начали движение по <адрес>. ФИО4 и Учаев остановились около <адрес>, затем прошлись вдоль дома до перекрёста ул.Гамарника в г.Хабаровске и обратно, периодически останавливались. Затем Учаев и ФИО4 вернулись в автомобиль, перед тем как сесть в автомобиль, ФИО4 нагнулся к земле, и что-то положил на землю, затем направил на это место сотовый телефон, в это время Учаев находился возле ФИО4 и наблюдал, периодически оборачивался по сторонам. В ходе оперативно-служебной деятельности ему стало известно, что туда, где ФИО4 что-то оставил 18.11.2019 в утреннее время, пришёл ФИО3 и был ими задержан,

- показаниями ФИО3, согласно которым, 187.11.2019 он в утреннее время в интернет-магазине <данные изъяты>" приобрел 0,3 гр. наркотического средства за 1 000 рублей. Закладка с наркотическим средством располагалась со стороны ул. Павловича в г.Хабаровске, где он был задержан сотрудниками полиции,

- показаниями ФИО5, согласно которым он действует в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю. 18.11.2019 была запланировано проведение ОРМ "Проверочная закупка", в ходе которого, 20.11.2019 предполагалось приобрести наркотическое средство на сумму 5 500 рублей. ФИО6 и ФИО7 принимали участие в проводимом мероприятии. Ему были выданы денежные средства в общей сумме 5 500 рублей для приобретения наркотических средств. Затем он после переписки с ФИО4 и Учаевым А.Е. перевел через "Киви-кошелек" денежные средства в размере 5 500 рублей. На сотовый телефон пришло сообщение с фотографией, на которой было указано место "закладки" приобретенного наркотического средства с указанием координат. Далее на автомобиле они проследовали к дому N по ул. Гамарника в г.Хабаровске, где около дерева в снегу обнаружил сверток- из черной изоленты с содержимым,

- показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, протоколами очных ставок между: свидетелем ФИО3 и Учаевым А.Е. от 15.05.2020 (т.5 л.д.74-76), свидетелем ФИО3 и ФИО4 от 18.05.2020 (т.5 л.д.77-81), свидетелем ФИО1 и Учаевым А.Е. от 04.06.2020 (т.5 л.д.98-101), свидетелем ФИО2 и Учаевым А.Е. от 04.06.2020 (т.5 л.д.95-97), ФИО4 и Учаевым А.Е. 01.12.2019 (т.1 л.д.190-194), свидетелем ФИО5 и ФИО4 от 18.05.2020 (т.5 л.д.87-91), свидетелем ФИО5 и Учаевым А.Е. (т.5 л.д.92-94), свидетелем ФИО11 и Учаевым А.Е. от 11.06.2020 (т.5 л.д.102-104), протоколом проверки показаний на месте ФИО4 от 18.05.2019,от 03.12.2019 (т.6 л.д.46-52, 136-142, т.1 л.д.231-254), протоколом проверки показаний на месте Учаева А.Е. от 01.03.2020 (т.5 л.д.13-22),протоколом об административном задержании от 18.11.2019, от 20.11.2019 (т1 л.д.146, т.4 л.д.79-80), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 18.11.2019, от 20.11.2019 (т.4 л.д.79-80, т.1 л.д.97-99, л.д.146-149), заключениями экспертов: N 1971э от 26.12.2019, N 1889э от 10.12.2019, N 1892э от 10.12.2019, N 1979э от 27.12.2019, N 1888э от 10.12.2019, N 354э от 10.04.2020 (т.2 л.д.223-225, 123-126, т.1 л.д.131-132, 272-273, 199-200, т.29-31), протоколами осмотра предметов: от 02.12.2019, от 10.02.2020, от 17.02.2020, от 19.03.2020, от 24.03.2020, от 05.06.2020, от 10.03.2020, от 06.01.2020, от 02.12.2019, от 23.03.2020, от 26.05.2020, от 05.05.2019, от 30.01.2020 (т.1 л.д.211-228, т.2 л.д. 211-229, 228-234, 235-238, т.3 л.д.53-75, 149-147, л.д.166, 143,147, л.д.175-190, т.4 л.д.1-20, л.д.27-35, т.4 л.д.130-136, т.5 л.д.48-52), протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.04.2020 (т.1 л.д.229, т.4 л.д.22-26), протоколом выемки от 30.01.2020 (т.4 л.д.127-129),протоколами осмотра места происшествия от 20.11.2019, от 18.02.2020, от 03.12.2019, от 21.11.2019 (т.2 л.д.13-19, л.д.36-40, 57-63, 79-85, 100-106, 239-241, т.1 л.д.262-267, 255-261), справкой ОРМ "Наблюдение" от 18.11.2019, от 20.11.2020 (т.4 л.д.75-80, т.1 л.д.50-55), справкой-меморандума от 18.11.2019 (т.1 л.д.9, т.4 л.д.79-80), актом проведения ОРМ "Проверочная закупка" от 20.11.2019 (т.1 л.д.12-27, т.4 л.д.79-80), протоколом об административном задержании от 20.11.2019 (т.4 л.д.79-80, 147-149), ответом УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю N 27/2004 от 21.04.2019 (т.3 л.д.192-194), ответом ПАО "МТС" (т.3 л.д.120-123), ответом ПАО "Мегафон" (т.3 л.д.122-123), приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 19.11.2020 в отношении ФИО4

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Показаниям свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Показания свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденного свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Доводы осужденного Учаева А.Е. об отсутствии у него умысла на совершение сбыта наркотических средств и его версия о том, что наркотические средства он не сбывал, а только учился у иного лица их сбывать, опровергается показаниями осужденного ФИО4, свидетелей и материалами дела. При этом судом достоверно установлено, что Учаев действовал группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, выполняя принятую на себя роль, совершал умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. Все противоречия в показаниях свидетелей устранены судом, в том числе путем оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, также проверялась судом. Их результаты оценены и суд обоснованно не усмотрел оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал положенные в основу приговора экспертизы допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не имеет, согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому оснований не доверять выводам, изложенным в заключениях, не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, с исследованием материалов дела. Выводы экспертов в заключениях ясные, понятные, они мотивированы, научно обоснованы, противоречий не содержат, составлены заключения в надлежащей форме.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

Право осужденного на защиту реализовано в полной мере, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. Ходатайства защиты разрешены судом в установленном законом порядке.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Таким образом, выводы суда о виновности Учаева А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч.3 ст.228.1, п."г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.

Квалифицирующие признаки "в значительном и крупном размерах" суд также установил верно, исходя из количества наркотического средства, определенного экспертным путем.

Квалификация содеянного Учаева А.Е. является верной, оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Учаева А.Е. суд признал: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, общее состояние здоровья и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ является верным.

Оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашел.

Таким образом, наказание Учаеву А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым, как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, для смягчения наказания или изменения его вида, не имеется.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения осужденному суд назначил верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденного Учаева А.Е., адвоката Башкина В.Е. удовлетворению не подлежат.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.12.2020 в отношении Учаева А.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Учаева А.Е., адвоката Башкина В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Немов

Судьи: М.А. Вергасов

Л.В. Толызенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка