Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 22-1237/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Потапова В.Л. и Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Зарубина М.В.,

осужденного Корнева А.В.,

адвоката Другиной С.С.,

при секретаре Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корнева А.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года, которым

Корнев А.В., родившийся _______ в .........., ********, зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ********, судимый:

- 13 ноября 2010 года (с последующими изменениями) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 500 рублей; постановлением от 27 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня;

- 12 февраля 2021 года по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 2 500 рублей (штраф оплачен 2.06.2021 г.),

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления адвоката Другиной С.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубина М.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Корнев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им 22 октября 2020 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Корнев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Корнев А.В. указывает, что вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему СВ. возместил в полном объеме, принес устные извинения потерпевшему и суду, штраф по приговору от 12 февраля 2021 года оплатил, чек оплаты и письменную расписку от потерпевшего СВ. прилагает. Считает свое исправление реалистичнее, находясь на свободе, принося пользу как обществу, так и государству, то есть устроиться на постоянное место работы, соблюдать возложенные судом обязанности. Просит учесть молодой возраст, наличие на иждивении малолетней дочери, обязуется пройти полный курс лечения в ЯРНД г. Якутска, так как ранее судом 12 февраля 2021 года на него было наложено такое обязательство и в данном учреждении имеются документальные подтверждения его пребывания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Корнев А.В. просит изменить не срок наказания, а место отбывания наказания, где он сможет трудоустроиться и получать заработную плату, так как имеет на иждивении дочь. Также отмечает, что в последнем слове он сказал, что чек и расписка у него на руках, но в материалах дела этого не внесли.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Оконосов И.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Корнева А.В. в совершенном преступлении, за которое он осужден, полностью была установлена, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствами по уголовному делу, которым дана надлежащая оценка.

В частности его вина подтверждается показаниями самого осужденного Корнева А.В., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проникновения в квартиру, откуда похитил ботинки, комплект спецодежды и телевизор; оглашенными показаниями потерпевшего СВ., свидетеля АА., а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра предметов (документов), заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Корнева А.В. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Оснований не доверять показаниям осужденного, потерпевшего и свидетеля у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

На основании исследованных судом доказательств, суд правильно квалифицировал действия Корнева А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. По окончании судебного разбирательства ходатайств о его дополнении, в том числе от осужденного и его защитника не поступало.

При назначении наказания осужденному Корнева А.В. суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства, его состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которым суд апелляционной инстанции согласен.

Не исследование в судебном заседании кассового чека об оплате штрафа в сумме 2500 рублей по предыдущим приговорам 2 июня 2021 года никак не отразилось на назначенное наказание, поскольку приговор от 12.02.2021 года исполняется самостоятельно и поэтому доводы Корнева А.В. в этой части тоже необоснованны.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Корневу А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2021 года в отношении Корнева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным Корневым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Оконешников

Судьи В.Л. Потапов

Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка