Постановление Тульского областного суда от 03 июня 2020 года №22-1237/2020

Принявший орган: Тульский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-1237/2020
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-1237/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой Е.П.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Шаховцева И.В.,
осужденного Толпыкина А.С.,
адвоката Алябьевой И.В., представившей удостоверение N<данные изъяты> и ордер N 304 от 02.06. 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 23 марта 2020 года, которым оставлено без изменения постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Пастухова Э.В. в защиту осужденного Толпыкина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., выслушав выступления осужденного Толпыкина А.С. и адвоката Алябьевой И.В., полагавших необходимым устранить допущенную в апелляционном постановлении неясность в части указания даты вынесения постановления Новомосковского городского суда Тульской области, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего необходимым устранить неясность, возникшую при исполнении апелляционного постановления от 23 марта 2020 года, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
23 марта 2020 года судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба адвоката Пастухова Э.В. в защиту осужденного Толпыкина А.С. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства в защиту осужденного Толпыкина А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 марта 2020 года указанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.При исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 23 марта 2020 года возникли сомнения и неясности, поскольку в его резолютивной части допущена описка в указании даты вынесения постановления Новомосковского городского суда Тульской области: вместо "постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2019 года" указано "постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2019 года".
В соответствии со ст.ст.396, 397 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, разъясняет сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого решения.
Учитывая, что допущенная в резолютивной части апелляционного постановления описка не затрагивает существа апелляционного постановления, она очевидна и её исправление не может вызвать сомнения в принятом судом апелляционной инстанции решении, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку по своей инициативе в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить неясность, возникшую при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 23 марта 2020 года, заменив в его резолютивной части дату вынесения постановления Новомосковского городского суда Тульской области "29 декабря 2019 года" на "26 декабря 2019 года".
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33, п.15 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
устранить неясность, содержащуюся в апелляционном постановлении Тульского областного суда от 23 марта 2020 года в отношении осужденного Толпыкина Александра Сергеевича:
в резолютивной части апелляционного постановления вместо "постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2019 года" считать "постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2019 года".
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать