Постановление Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-1237/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1237/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н., секретарем Дежиной И. С.,
с участием
прокурора Широкова К. С.,
защитника-адвоката Каргина С.В.,
осужденного Тихонова А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонова А.Н. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 февраля 2020 года,
которым Тихонов А.Н., <данные изъяты>, судимый:
-25 октября 2016 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений), с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 20 января 2017 года к 3 годам лишения свободы;
-12 июля 2017 года Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 октября 2016 года) к 4 годам лишения свободы;
-13 октября 2017 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 июля 2017 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2018 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня;
-20 ноября 2017 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
23 октября 2019 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 13 октября 2017 года, 20 ноября 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний вновь назначенного и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от 23. 10. 2019 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 октября 2019 года - с 23 октября 2019 года по 18 февраля 2020 года и с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, в пользу которого с Тихонова А.Н. взыскано 172 400 рублей.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Тихонова А.Н. и защитника Каргина С.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Широкова К. С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2020 года Тихонов А.Н. признан виновным в том, что в период времени с 23 часов 48 минут 03 февраля 2019 года по 21 час 21 минуту 18 апреля 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничеств, похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 172 400 рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Тихонова А.Н. с предъявленным ему обвинением и его соответствующим ходатайством.
В апелляционной жалобе осужденный Тихонов А.Н., не соглашаясь с приговором, указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора установлен ряд смягчающих обстоятельств, а также отягчающие обстоятельство - рецидив преступлений. Считает, что по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ минимально возможным наказанием является 1 год 8 месяцев лишения свободы от максимально строгого. Обращает внимание суда, что указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства перечисляются, но не оказывают значительное влияние на размер наказания. Просит приговор изменить, снизить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательно назначить наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Некрасова Ю.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указывая, что вопреки доводам жалобы осужденного наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Тихонова А.Н. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривается.
Психическое состояние осужденного Тихонова А.Н. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Действия Тихонова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314 - 316 УПК РФ) соблюдены.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности виновного, и все другие значимые для решения этого вопроса обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции обосновано признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции из дела не усматривает.
В то же время Тихонов А.Н. ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе отбывал наказание в исправительной колонии, освобожден 11 декабря 2018 года и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признал отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива является простым.
При таких данных у суда не имелось оснований для изменения категории совершенного Тихоновым А.Н. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст.15 УК РФ - наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает положительное решение этого вопроса; для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. А срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком, судом применены.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, без учета правил рецидива, суд первой инстанции объективно не усмотрел ввиду их отсутствия.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Тихонова А.Н. от наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен Тихонову А.Н. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора или его изменение, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 февраля 2020 года в отношении Тихонова А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий М.М. Шишлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка