Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1237/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1237/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Манаковой О.В.,
судей Бондаревич О.А., Солдатенковой М.В.,
при помощнике судьи Макаровой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Исаенковой Л.И.,
осужденного Трунова А.Г.,
защитника - адвоката Сигневой Н.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трунова А.Г. на приговор <данные изъяты> от 3 июня 2020 года,
Заслушав доклад судьи Манаковой О.В., мнение осужденного Трунова А.Г. и защитника - адвоката Сигневой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
указанным приговором
Трунов А.Г., (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, с общим образованием, не работающий, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, (дата), проживающий по адресу: ..., судимый:
8 июля 2008 года приговором <данные изъяты> по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15 октября 2008 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от 2 апреля 2009 условное осуждение по приговору суда от 15 октября 2008 года отменено; постановлением <данные изъяты> от 24 августа 2009 года условное осуждение по приговору от 8 июля 2008 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 8 июля 2008 года и приговору суда от 15 октября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
27 августа 2013 года приговором <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 15 октября 2008 года (с учетом постановлений от 2 апреля 2009 года и 24 августа 2009 года), окончательно назначено наказание, с учетом постановления <данные изъяты> от 6 ноября 2013 года, в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 апреля 2012 года по постановлению <данные изъяты> от 16 апреля 2012 года условно-досрочно на срок 7 месяцев;
20 мая 2014 года приговором <данные изъяты> по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 27 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 июля 2018 года в связи с отбытием срока наказания;
4 февраля 2020 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, Трунову А.Г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Трунову А.Г. отменено условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 4 февраля 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи от 4 февраля 2020 года, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, и наказания за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Установлены Трунову А.Г. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации.
Мера пресечения Трунову А.Г. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Трунова А.Г. под стражей по приговору <данные изъяты> от 4 февраля 2020 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 23 декабря 2019 года по 4 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трунова А.Г. под стражей с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания.
Решена судьба вещественных доказательств.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Трунов А.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества; кражи с проникновением в жилище; грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; мошенничества с использованием электронных средств платежа.
В апелляционной жалобе осужденный Трунов А.Г. находит приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом допущены ошибки на листе 5 приговора при указании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем приговор постановлен с нарушением требований УПК РФ. Поясняет, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание по каждому составу преступления - признание вины, наличие малолетнего ребенка, а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Ссылается на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд может признать обстоятельствами, смягчающими наказание, и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УПК РФ. Полагает, что признанная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, может быть признана судом исключительными обстоятельствами и просит применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Трунова А.Г. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Трунова А.Г., суд удостоверился, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трунов А.Г., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, признав их достаточными для постановления в отношении Трунова А.Г. обвинительного приговора.
Юридическая оценка действиям Трунова А.Г. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ дана правильная. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.
Назначая Трунову А.Г. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, учел данные о личности осужденного, его молодой возраст и болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также отрицательную характеристику, что Трунов А.Г. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим и иные значимые обстоятельства по делу.
Вопреки доводам защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в материалах дела имеются справки о состоянии здоровья осужденного и наличия у него хронических заболеваний (т. 1 л.д. 60), которые были исследованы в судебном заседании суда первой инстанции 3 июня 2020 года, при этом болезненное состояние здоровья осужденного учтено судом при назначении наказания.
Определяя объем обстоятельств, смягчающих наказание Трунову А.Г., суд обоснованно отнес к их числу по каждому составу преступления - признание вины, наличие малолетнего ребенка.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд также признал обстоятельством, смягчающим наказание - явку с повинной.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденному по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно не нашло своего доказательственного подтверждения в материалах уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что место нахождения похищенного велосипеда и лицо, которое приобрело похищенное имущество, были установлены в ходе проведения следственных действий до обращения Трунова А.Г. с явкой с повинной, которая учтена в качестве смягчающего обстоятельства.
Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид рецидива по отношению к каждому преступлению определен правильно. Наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание осужденному Трунову А.Г. назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом верно не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда мотивированны.
Суд обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Судом, с указанием обоснованных мотивов, назначено осужденному Трунову А.Г. дополнительное наказание по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о возможности назначения виновному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приняв во внимание все обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в связи с чем Трунову А.Г. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору мирового судьи от 4 февраля 2020 года.
Поскольку осужденный совершил одно преступление до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд верно назначил наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), и окончательное наказание назначил по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, что согласуется с положениями п. 53 Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не находит, а назначенное Трунову А.Г. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Вид исправительного учреждения Трунову А.Г. назначен судом в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Применение положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, с учетом сокращения сроков отбытия наказания по предыдущим приговорам, не исключает в действиях осужденного рецидива преступлений и установленные судом судимости.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо ошибок в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе на листе 5 приговора, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13,, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> от 3 июня 2020 года в отношении осужденного Трунова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трунова А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Манакова
Судьи О.А. Бондаревич
М.В. Солдатенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
