Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2015 года №22-1237/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1237/2015
 
05 марта 2015 г.
г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Дубровина С.А.,
осужденного Колпакова А.Г.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А.
на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Колпакова Александра Геннадьевича о приведении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ и снижении срока наказания.
Действия Колпакова А.Г. по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 переквалифицированы со ст. 15 ч. 2, 188 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 313 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 12.05.1996 и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальной срок в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав выступление осужденного Колпакова А.Г. и защитника Овчинниковой Г.В., частично поддержавших апелляционное представление, прокурора Дубровина С.А., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
Колпаков А.Г. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ и снижении срока наказания.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015 ходатайство осужденного удовлетворено. Действия Колпакова А.Г. переквалифицированы со ст. 15 ч. 2, 188 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 313 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского областного суда от 12.05.1996 и окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальной срок в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора Мелькевич В.А. указал, что вопреки требованиям закона суд назначил Колпакову А.Г. наказание с применением принципа частичного сложения наказаний, в тоже время, как приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 окончательное наказание было назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015 изменить, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление суда изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Требование учета изменений в законодательстве распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. При этом применение закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, которое производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6 и 60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
Из материалов следует, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 Колпаков А.Г. осужден по ст. 15 ч. 2, 188 ч. 2 п. «б» УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Читинского областного суда от 12.05.1996, к отбытию Колпакову А.Г. назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальной срок в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 62 УК РСФСР Колпаков А.Г. так же подвергнут принудительному лечению от алкоголизма.
При этом, как верно установлено судом, квалификация действий Колпакова А.Г. по ст. 15 ч. 2, 188 ч. 2 п. «б» УК РСФСР соответствует ст. 30 ч. 3, ст. 313 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Поскольку санкцией ч. 2 ст. 313 УК РФ убран нижний предел и снижен верхний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, то суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Колпакова А.Г. со ст. 15 ч. 2, 188 ч. 2 п. «б» УК РСФСР на ст. 30 ч. 3, ст. 313 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и снижении срока наказания.
Между тем, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам ч. 1-4 данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
В данном случае приговором Читинского областного суда от 12.05.1996 Колпаков А.Г. осужден за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.
Кроме того, ч. 1 ст. 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Следовательно, при определении окончательного наказания судом нарушен порядок его назначения, поскольку применен принцип присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, вместо сложения назначенных наказаний.
Наряду с этим назначение судом наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ухудшает положение осужденного, поскольку приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 24.06.1996 окончательное наказание было назначено на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Так же Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ ст. 52 УК РФ, предусматривавшая наказание в виде конфискации имущества, признана утратившей силу.
Однако суд не учел данные изменения и назначил дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Внесенными данным Федеральным законом изменениями в ст. 97 и 99 УК РФ так же исключено и принудительное лечение осужденных от алкоголизма в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015 изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Мелькевича В.А. удовлетворить.
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015 в отношении Колпакова А.Г. изменить.
На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенным приговором Читинского областного суда от 12.05.1996, окончательно назначить Колпакову А.Г. к отбытию 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, остальной срок в исправительной колонии строгого режима.
Исключить указание о назначении наказания с конфискацией имущества и применении в отношении Колпакова А.Г. принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма.
В остальной части постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.01.2015 оставить без изменения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: Колпаков А.Г. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка