Постановление Алтайского краевого суда от 26 марта 2015 года №22-1237/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 марта 2015 года Дело N 22-1237/2015
 
г.Барнаул 26 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Веряскиной Т.Н.
при секретаре Марьиной О.М.
с участием прокурора Ильиных С.А.
адвокатов Сологубовой Е.В., Харламовой А.И.
осужденного Чебаевских И.П. по видеоконференц-связи
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Чарышского района Авдухиной С.В.
на приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 26 января 2015 года, которым
Чебаевских И. П., ... ранее судимый ...
Чебаевских А. П., ... ранее судимый ...
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением на Чебаевских А.П. обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока с 22 часов до 06 часов находится по месту жительства.
приговор от ДД.ММ.ГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осужден Г., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Сологубову Е.В., просившую приговор в отношении Чебаевских А.П. оставить без изменения; осужденного Чебаевских И.П., поддержавшего свои возражения; адвоката Харламову А.И., прокурора Ильиных С.А., частично поддержавших доводы представления; суд апелляционной инстанции
установил:
Чебаевских И.П., Чебаевских А.П. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору с Г. тайного хищения имущества Е. на общую сумму ... рублей, имевшем место в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут 07 сентября 2014 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в ... .
В судебном заседании осужденные Чебаевских И.П., Чебаевских А.П. виновными себя признали полностью и дело рассмотрено по их ходатайству в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Чарышского района Авдухина С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда в отношении Чебаевских И.П. и Чебаевских А.П., в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров Чебаевскх И.П. и его мягкости в отношении Чебаевских А.П.. Просит назначить Чабаевских И.П. окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, понизив размер наказания на 1 месяц, а Чебаевских А.П. наказание по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии общего режима. Автор представления указывает, что преступление, за которое Чебаевских И.П. осужден по данному приговору было совершено до вынесения приговора ... от ДД.ММ.ГГ, соответственно при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ. Полагает, что выводы суда о назначении Чебаевских А.П. наказания в виде обязательных работ в минимальных пределах не обоснованны, без учета данных о личности последнего, который не работает, ранее судим за совершение преступлений аналогичного характера, в короткий промежуток времени после отбытия наказания, имеет непогашенную судимость образующую рецидив преступлений.
В возражении на представление осужденный Чебаевских И.П. просит оставить представление прокурора в отношении Чебаевских А.П. без удовлетворения, указывает, что Чебаевских А.П. осужден не к обязательным работам, а к лишению свободы, условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденных Чебаевских И.П. и Чебаевских А.П. в содеянном, правильность квалификации их действий по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ никем не оспариваются.
При назначении наказания осужденным Чебаевских И.П. и Чебаевских А.П. суд в полной мере учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, роль каждого из соучастников при совершении преступления, данные о личности виновных, отягчающие и смягчающие наказание осужденных обстоятельства, которыми признаны раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему до судебного заседания, их объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.
Отягчающим наказание Чебаевских И.П. и Чебаевских А.П. обстоятельством суд учел наличие в действиях каждого из них рецидива преступлений.
В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чебаевских А.П. наказания с применением ст.73 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления его без реального лишения свободы.
Признавая назначенное Чебаевских А.П. наказание виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ справедливым, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания.
Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении, суд, назначая окончательное наказание Чебаевских И.П., неправильно применил уголовный закон. Так, окончательное наказание судом назначено по совокупности приговоров. Однако преступление по настоящему делу совершено 07 сентября 2014 года, то есть до вынесения предыдущего приговора в отношении Чебаевских И.П. от ДД.ММ.ГГ года. Следовательно, окончательное наказание судом должно было быть назначено не по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда в отношении Чебаевских И.П. в данной части изменить, исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ, и окончательное наказание Чебаевских И.П. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ года. При этом, вопреки доводам представления, оснований для понижения окончательного наказания Чебаевских И.П. учитывая содеянное, личность осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Кроме этого суд в резолютивной части приговора указал о зачете в срок наказания Чебаевских И.П. время содержания осужденного под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГ года, не уточнив данный срок, в этой части приговор следует уточнить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Чарышского районного суда Алтайского края от 26 января 2015 года в отношении Чебаевских И. П. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание суда о назначении Чебаевских И.П. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания и наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Чебаевских И.П. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чебаевских И.П. исчислять с 26 января 2015 года, зачесть в срок отбывания Чебаевских И.П. наказания время содержания под стражей с 14 ноября 2014 года по 25 января 2015 года включительно.
В остальном приговор в отношении Чебаевских И. П. и этот же приговор в отношении Чебаевских А. П. оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка