Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-1236/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Винклер Т.И.,

судей Квят Е.В.,

Штокаленко Е.Н.,

при секретаре Гнилозубовой А.С.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

осужденного Карлова Е.В.

адвоката Лисянской С.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Карлова Е.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 года, которым

Карлов Е. В., <...> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 13.02.2013 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 21.03.2013 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по п."а" ч.2 ст. 158 (9 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.02.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освободился 09.09.2014 года условно-досрочно на 9 месяцев;

- 06.02.2015 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.3 ст. 30 - п. "а", "б" ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 228, п. "а", "б" ч.2 ст. 158 (2 преступления), п. "б" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.03.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от 24.01.2020 года наказание снижено до 3 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы, датой освобождения по отбытии срока наказания постановлено считать 28.04.2018 года;

- 22.05.2019 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 87 в Куйбышевском судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.05.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- 10.07.2019 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 09.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 81 в Советском судебном районе г. Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка N 87 в Куйбышевском судебном районе г.Омска от 09.07.2019 года и Куйбышевского районного суда г.Омска от 10.07.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освободился 18.06.2020 года по отбытии срока наказания,

осужденный после совершения преступлений:

- 05.11.2020 года приговором Куйбышевского районного суда г. Омска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.01.2021 г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.01.2021 года приговором Октябрьского районного суда г. Омска по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2020 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.01.2021 г.), а также по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.01.2021 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого Карловым Е.В. по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 05.11.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 20.01.2021 г.), а также по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 18.01.2021 г., в период с 13 октября 2020 года по 23 февраля 2021 года.

Время содержания Карлова Е.В. под стражей с 24.02.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Карлова Е.В. в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба <...> рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Приговором также разрешены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штокаленко Е.Н., выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Карлов Е.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа, кражи, а также разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены <...>, <...> и <...> в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Карлов Е.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Карлов Е.В., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах происшедшего, свою виновность в содеянном, а также правильность юридической квалификации действий, выражает несогласие с приговором суда, находя назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд неправильно установил в его действиях опасный рецидив преступления, в то время как в его действиях усматривается простой рецидив преступления. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Федоркиной М.И. поданы возражения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Карлова Е.В. в совершении кражи, грабежа и разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В подтверждение вины Карлова Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел в приговоре совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденного Карлова Е.В. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ дана судом первой инстанции верно и сторонами не оспаривается.

Необоснованными находит судебная коллегия доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями уголовного закона, а именно ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых: явки с повинной, раскаяние в содеянном частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов уголовного дела, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 18 УК РФ, признал наличие в действиях Карлова Е.В. рецидива преступлений и учел рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. При этом поскольку по настоящему приговору Карловым Е.В. совершено тяжкое преступление (ч.2 ст. 162 УК РФ) при наличии непогашенных судимостей по приговорам Куйбышевского районного суда г.Омска от 21.03.2013 г. и от 06.02.2015 г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, суд первой инстанции правильно по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ, определилвид рецидива, как опасный, и несостоятельны доводы жалобы в этой части.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мотивированы, оснований не согласится с принятым решением судебная коллегия не находит.

Решение о виде исправительного учреждения, в котором Карлову Е.В.

следует отбывать наказание, принято в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия оценивает назначенное наказание как справедливое и назначенное в полном соответствии с требованиями уголовного закона, а доводы жалобы об обратном - несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было. Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куйбышевского районного суда г. Омска от 24 февраля 2021 года в отношении Карлова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карлова Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка