Постановление Тульского областного суда от 01 июня 2020 года №22-1236/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1236/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жеребцова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Глебовым А.П.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крюка М.А. в защиту интересов осужденного Рузанкина Н.А. на постановление Белевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области в отношении
Рузанкина Н.А., <данные изъяты> гражданина РФ,
осужденного по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13 ноября 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 2 месяца 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
о замене принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Крюк М.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому, что Рузанкин Н.А. не нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ.
Полагает, что суд не мотивировал выводы о необходимости замены наказания лицу, в отношении которого вынесено постановление о признании злостным нарушителем.
Указывает, что в качестве обоснования постановления суд сослался, на акт медицинского освидетельствования, установивший состояние опьянения, а также на наличие постановления о признании Рузанкина Н.А. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, указав, что в результате его обжалования оно не было отменено судами.
Считает, что суд не обосновал невозможность оставления наказания в виде принудительных работ при наличии положительной характеристики и спорных обстоятельств совершения нарушения.
Полагает, что суд не мотивировал свои доводы относительно обоснованности сведений, изложенных в постановлении о признании злостным нарушителем Рузанкина Н.А.
По мнению автора жалобы, доводы осужденного и его защитника о том, что Рузанкин Н.А. не употреблял алкогольные напитки, а соответственно не совершал умышленного нарушения порядка и условий отбывания наказания, поскольку принимал лекарственный препарат настойку "Валерианы" в целях снятия зубной боли, не получили правовой оценки.
Полагает, что обращение Рузанкина Н.А. за медицинской помощью в стоматологический кабинет, поскольку в исправительном центре отсутствует медицинская служба или работник, до прохождения освидетельствования подтверждает его доводы о необходимости применения медицинского препарата.
По мнению автора жалобы, судом не учтено, что Рузанкин Н.А. обращался по поводу зубной боли к сотрудникам исправительного центра, у которых не возникло вопросов к Рузанкину Н.А. относительно хранившегося у него лекарственного препарата настойки "Валерианы".
Делает вывод, что постановление о признании Рузанкина Н.А. злостным нарушителем, а также акт освидетельствования не могут являться безусловным основанием для замены наказания на лишение свободы.
Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления о замене принудительных работ лишением свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Рузанкину Н.А. постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 2 месяца 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.
Из справки ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Владимирской области от 30 апреля 2019 года об освобождении Рузанкина Н.А. следует, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с 13 ноября 2014 года по 30 апреля 2019 года, откуда освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2019 года. 30 апреля 2019 года осужденному Рузанкину Н.А. ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Владимирской области выдано предписание <данные изъяты> о направлении к месту отбывания принудительных работ ИЦ-<данные изъяты> УФСИН России по Тульской области, куда необходимо явиться не позднее 1 мая 2019 года.
1 мая 2019 года Рузанкин Н.А. самостоятельно прибыл в исправительный центр, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, его права и обязанности, распорядок дня. 16 мая 2019 года осужденный Рузанкин Н.А. был трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 2 августа 2019 года уволен в связи с переводом работника по его просьбе или с его согласия на другую работу к другому работодателю. С 5 августа 2019 года трудоустроен к ИП ФИО1 в должности <данные изъяты>.
21 января 2020 года осужденный Рузанкин Н.А. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, которое выразилось в употреблении им спиртных напитков. Из протокола от 21 января 2020 года установлено, что Рузанкин Н.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ "Белевская ЦРБ" <данные изъяты> от 21 января 2020 года у осужденного Рузанкина Н.А. установлено состояние опьянения. На основании протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ ИЦ-<данные изъяты> <данные изъяты> от 22 января 2020 года Рузанкин Н.А. признан злостным нарушителем и на основании ч.5 ст.60.15 УИК РФ помещен в помещение для нарушителей до решения суда. Постановлениями ФКУ ИЦ-<данные изъяты> от 22 января 2020 года осужденный Рузанкин Н.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с согласия прокурора Белевского района Тульской области водворен в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, проанализировав положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.15 УИК РФ, правильно установил, что Рузанкин Н.А. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.
В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.
Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.
Суд исходил из того, что Рузанкин Н.А. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнял обязанности, злостно нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.
При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворено правомерно.
Выводы суда о необходимости Рузанкину Н.А. замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Срок отбывания наказания Рузанкину Н.А. и вид исправительной колонии назначены правильно.
Доводы, изложенные в жалобе, относительно необоснованности сведений, изложенных в постановлении о признании Рузанкина Н.А. злостным нарушителем, нельзя признать состоятельными, поскольку решение о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания обжаловано Рузанкиным Н.А. в Белевский районный суд Тульской области, решением которого осужденному отказано в удовлетворении заявленных требований, 21 апреля 2020 года указанное решение вступило в законную силу.
Доводы, изложенные в жалобе, относительно применения осужденным лекарственного препарата настойки "Валерианы", нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Белевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года в отношении осужденного Рузанкина Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка