Постановление Иркутского областного суда от 06 мая 2020 года №22-1236/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2020 года Дело N 22-1236/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора Винокуровой Н.Л., осужденного Кокурина С.В., защитника - адвоката Шпаковского М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кокурина С.В. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года, которым
отказано в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Кокурина С.В., (данные изъяты) о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав осужденного Кокурина С.В. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Шпаковского М.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой Н.Л. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кокурин С.В. осужден приговором Алтайского краевого суда от 28 января 2010 года по п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области.
Начало срока отбывания наказания - 28 января 2010 года, окончание - 11 марта 2025 года.
Администрация учреждения ФКУ ИК (Номер изъят) и осужденный Кокурин С.В. на основании ст. 78 УИК РФ обратились в суд с представлением и ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года в удовлетворении представления и ходатайства о переводе осужденного Кокурина С.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кокурин С.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что судом в полной мере не учтено мнение администрации учреждения о возможности его перевода в колонию-поселение; суд, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не оценил все, что есть положительное в его поведении за 11 лет отбывания наказания, а принял во внимание лишь 7 взысканий за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, допущенные им нарушения, не являются злостными или опасными, с момента наложения последнего взыскания прошло более года, и оно было снято в порядке поощрения, после чего им получено 4 поощрения. Просит постановление суда отменить и вынести решение об удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Иркутского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицкий П.С. просит оставить обжалуемое постановление без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материалов дела следует, что осужденным Кокуриным С.В. отбыт установленный законом срок, позволяющий обратиться с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Однако это обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения данного ходатайства осужденного и представления администрации исправительного учреждения.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. При этом, следует учитывать, в том числе, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к учебе, труду и исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и осуществляется при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на такую возможность.
В отношении осужденного Кокурина С.В. такой совокупности обстоятельств судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд объективно исследовал все представленные в судебное заседание сведения о личности осужденного за весь период отбывания им наказания и в постановлении отразил все положительно характеризующие данные, связанные с его поведением за указанный период.
Вместе с тем, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Кокурина С.В. и представления администрации колонии об изменении ему для дальнейшего отбывания наказания вида исправительного учреждения на колонию-поселение, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Поведение осужденного не являлось примерным и стабильным за весь период отбывания им наказания и это не опровергается наличием у него множества поощрений.
Суд первой инстанции верно учел сведения о том, что в период отбывания назначенного судом наказания осужденным неоднократно допускались нарушения и в связи с чем к нему применялись меры взыскания в виде 6 выговоров и 1 водворения в ШИЗО и что последнее взыскание снято относительно недавно.
Утверждение Кокурина С.В., что все допущенные им нарушения не являются злостными либо опасными, не влияет на их оценку как противоправным, затрагивающим установленный правилами внутреннего распорядка режим и порядок содержания под стражей.
Указанные допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания подтверждены материалами дела и оценивались судом в совокупности со всеми обстоятельствами, соотносились с анализом поведения осужденного за весь период отбытого им срока наказания, что следует из содержания обжалуемого постановления.
Погашение ранее наложенных на осужденного взысканий не исключает возможность их учета при оценке его поведения за весь период отбывания наказания и не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения заявленного Кокуриным С.В. ходатайства.
Обстоятельства, определяющие основания перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом исследованы, оценены и учтены с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую судебную оценку. Обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и были не учтены судом, по делу в отношении осужденного Кокурина С.В. не имеется.
На основании указанных обстоятельств в совокупности с данными о личности осужденного, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и представления, суд не нашел возможным изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, посчитав ходатайство осужденного необоснованным.
Оснований считать данный вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав Кокурина С.В., влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление суда соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кокурина С.В. суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13 марта 2020 года об отказе в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК (Номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области и ходатайства осужденного Кокурина С.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка