Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-1235/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей областного суда Паждиной Т.А., Чуриковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Короткой М.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осуждённого Косекулова В.Р.,

защитника - адвоката Рахальского Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Косекулова В.Р. на приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года в отношении Косекулова Владимира Рустамовича.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступления осуждённого Косекулова В.Р., адвоката Рахальского Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Жилиной О.И. об изменении приговора и смягчении наказания осуждённому, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года

Косекулов Владимир Рустамович, ***

***

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Косекулову В.Р. назначены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Косекулова В.Р. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Акбулакского районного суда (адрес) от (дата), окончательно Косекулову Владимиру Рустамовичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Косекулову В.Р. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на Косекулова В.Р. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Косекулову В.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбывания основного наказания Косекулову В.Р. период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, время содержания под стражей, и наказание фактически отбытое по приговору Акбулукского районного суда (адрес) от (дата), то есть период с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Косекулов В.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 310, 29 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе с дополнением осуждённый Косекулов В.Р. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Указывает, что суд не в полном объеме учёл его состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы и данные о перенесенных операциях. Наличие заболеваний подтверждается справкой и выпиской из его медицинской карты. Полагает, что у суда имелись все основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применить положения ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Косекулова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Виновность Косекулова В.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, а именно: признательными показаниями Косекулова В.Р., в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель N 1, ФИО6, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 6, Свидетель N 7, протоколом личного досмотра Косекулова В.Р. от (дата), протоколом осмотра места происшествия с приложениями от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), справкой об исследовании N от (дата), заключением эксперта N от (дата), протоколом проверки показаний на месте Косекулова В.Р.

Суд обоснованно признал показания осуждённого Косекулова В.Р. допустимыми и достоверными доказательствами, и взял их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришёл к выводу о виновности Косекулова В.Р. и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства смягчающие наказание осуждённому, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

К смягчающим наказание обстоятельствам осуждённому Косекулову В.Р. суд отнёс признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидность 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Все характеризующие осуждённого данные, а также обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе и наличие заболеваний, инвалидности, были учтены судом при решение вопроса о виде и размере наказания.

Установление в условиях следственного изолятора у осуждённого ещё одного заболевания не является основанием для повторного признания данного обстоятельства, смягчающим наказание.

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что с учётом всех установленных по делу обстоятельств, исправление осуждённого, предупреждению совершения новых преступлений и достижение целей наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение Косекулову В.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом мотивировано, выводы суда по данному вопросу являются правильными.

Окончательное наказание Косекулову В.Р. обоснованно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору, поскольку им совершено преступление (дата), то есть до постановления приговора Акбулакского районного суда (адрес) от (дата).

Вид исправительного учреждения, в котором Косекулову В.Р. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом назначен верно, так как в силу закона, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Так как по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, входящему в совокупность преступлений, в действиях Косекулова В.Р. установлен рецидив преступлений, обусловленный судимостью по приговору от (дата), и ранее он отбывал лишение свободы (***), то согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Косекулову В.Р. обоснованно назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года в отношении осуждённого Косекулова В.Р.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу закона, требование учёта всех изменений закона в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Как следует из обжалуемого приговора, суд во вводной части указал о наличии судимости у Косекулова В.Р. по приговору Акбулакского районного суда (адрес) от (дата), которым он был осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Косекулов В.Р. взят под стражу (дата). Приговор вступил в законную силу (дата) (***). (дата) Косекулов В.Р. был освобождён из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ были внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачёта времени содержания обвиняемых под стражей в период предварительного следствия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого Косекулова В.Р. и должны были быть учтены судом при постановлении приговора, поскольку при применении льготных правил зачёта времени содержания Косекулова В.Р. под стражей до вступления приговора от (дата) в законную силу, а именно в период с (дата) по (дата), следует считать отбытым наказание по указанному приговору - (дата) и в силу п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) на момент совершения Косекуловым В.Р. преступления - (дата), указанная судимость была погашена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Таким образом, из вводной части приговора необходимо исключить указание суда на наличие судимости по приговору от (дата).

Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указания на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, на наличие в действиях Косекулова В.Р. опасного рецидива преступлений.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Косекулову В.Р. наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учётом вносимых в приговор изменений, улучшающих положение осуждённого, назначенное Косекулову В.Р. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года в отношении Косекулова Владимира Рустамовича изменить.

Из вводной части приговора исключить указание суда о наличии судимости по приговору Акбулакского районного суда (адрес) от (дата).

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указания суда о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидива преступлений и назначении наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также о том, что действия Косекулова В.Р. образуют опасный рецидив преступлений.

Применить при назначении Косекулову В.Р. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчить Косекулову Владимиру Рустамовичу назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с сохранением ограничений и обязанности, установленных в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Акбулакского районного суда (адрес) от (дата), окончательно Косекулову Владимиру Рустамовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.