Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2021 года №22-1235/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-1235/2021
г. Хабаровск 20.05.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Сосновской Я.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Набока П.А. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2021, которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойниковой Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговоров в отношении осужденного
Набока П.А., <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Сосновской Я.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Набока П.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016 по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.
Он же осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14.05.2020 по ст.158 ч.3 п."г", ст.158 ч.3 п."г", ст.158 ч.3 п. "в,г" УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Двойникова Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговоров.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.01.2021 представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Набока П.А. назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Набока П.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Обращает внимание, что он осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10.01.2017, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.11.2015, вопрос о присоединении наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016 судом не разрешался. Кроме того, он осужден приговором от 13.02.2017, по которому наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 10.01.2017. Наказание по указанным приговорам он отбыл 10.12.2018. Считает, что неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.12.2016 надлежало соединить к вышеуказанным приговорам. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Согласно ч. 2 ст. 396, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ данный вопрос разрешается судом по месту исполнения приговора, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, при этом участие представителя данного учреждения или органа, а также самого осужденного в судебном заседании обязательным не является.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 38), "при решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд может руководствоваться не только ст. 70 УК РФ, но и ч. 5 ст. 69 УК РФ".
Как усматривается из представленных материалов, Индустриальный районный суд г.Хабаровска, как суд, постановивший последний приговор в отношении Набока П.А., принял правильное решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции по существу.
Установив, что в отношении Набока имеются два неисполненных приговора от 09.12.2016 и от 14.05.2020, суд первой инстанции обоснованно применил положения п.10 ст.397 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что преступление, за которое Набока был осужден приговором от 14.05.2020, он совершил после вступления в законную силу приговора от 09.12.2016, в связи с чем наказание ему следовало назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ а не ч.5 ст.69 УК РФ, как это сделал суд первой инстанции. Однако в связи с отсутствием апелляционного повода, учитывая, что применение положений ст.70 УК РФ ухудшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для внесения в постановление суда соответствующих изменений.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении ходатайства начальника уголовно-исполнительной инспекции, поданного в порядке исполнения приговора в отношении Набока П.А., влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было. Как следует из представленных материалов, Набока П.А. был своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.29), ходатайств о своем участии, либо об участии защитника не заявлял.
Обжалуемое постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.01.2021 в отношении Набока П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Набока П.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, со дня вручения ему копии постановления, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка