Постановление Кемеровского областного суда от 15 мая 2020 года №22-1235/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 22-1235/2020
Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.
с участием прокурора Литвин А.О.,
адвоката Писаревой М.А.,
осужденного Гусева В.В. (путем использования систем видеоконференц-связи),
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Гусева В.В. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 января 2020 года, которым
ГУСЕВ ВАСИЛИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <данные изъяты>, судимый:
26 января 2012 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2011 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
14 февраля 2012 года приговором Кемеровского районного суда по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость по которому погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 28 октября 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Кемеровского районного суда от 10 октября 2013 года на срок 10 месяцев 25 дней;
21 августа 2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
25 февраля 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 мая 2015 года, с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 августа 2014 года и от 16 июля 2014 года, судимость по которому погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
25 мая 2015 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2015 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 9 декабря 2016 года;
18 мая 2017 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 12 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
27 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2017 года) к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 3 месяца 15 дней (по состоянию на 15 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составила 7 месяцев 17 дней, неотбытая часть наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами - 9 месяцев 12 дней),
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,
в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 27 мая 2019 года и окончательно назначено наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,
срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 16 января 2020 года,
в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Заслушав пояснения осужденного Гусева В.В., его адвоката Писаревой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гусев В.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 16 июля 2019 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым.
Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле.
Как следует из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и осуществлена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Гусева В.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 февраля 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского района Кемеровской области от 5 мая 2014 года, мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Кемерово от 16 июля 2014 года, поскольку данные судимости погашены.
Указанные обстоятельства не ставят под сомнение правильность выводов суда и не влияют на доказанность вины осужденного в совершении преступления, на квалификацию его действий и не являются основанием для снижения размера назначенного наказания.
Наказание Гусеву В.В., вопреки доводам жалобы, назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, мать которого также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Гусеву В.В. суд правильно учел рецидив преступлений и назначил наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Гусева В.В. обстоятельств судом учтено полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.
Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Гусева В.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Гусеву В.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд первой инстанции не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приведенные в приговоре сведения о личности осужденного.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Гусеву В.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем, суд указал, что срок наказания необходимо исчислять с 16 января 2020 года, при этом судом не учтено, что, исходя из положений ст. 72 УК РФ, срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
В этой части приговор подлежит изменению (ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ), в резолютивной части приговора следует указать, что срок наказания Гусеву В.В. исчисляется с даты вступления приговора в законную силу - с 15 мая 2020 года.
Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного Гусева В.В. невозможно без реального лишения свободы, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется отбывание наказания в условиях строгой изоляции от общества. Выводы суда в этой части подробно мотивированы и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16 января 2020 года в отношении ГУСЕВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 февраля 2011 года, мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского района Кемеровской области от 5 мая 2014 года, мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Кемерово от 16 июля 2014 года.
Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания Гусеву В.В. исчислять с 15 мая 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусева В.В. - без удовлетворения.
Судья Т.М. Заева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка