Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: 22-12352011
Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22 – 1235 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
г. Вологда 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Швецовой М.В.,
судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Серова С.А. на постановление Белозерского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым
Серову С.А., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому
- 8 февраля 2010 года Череповецким городским судом за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ и за каждое назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.4 пп. «а,б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.4 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- удовлетворено ходатайство о приведении приговора на основании ст.10 УК РФ в соответствие с Уголовным кодексом РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Серов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 8 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Суд, рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.10 УК РФ, ходатайство Серова удовлетворил и его действия за совершение четырех преступлений квалифицировал по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) и за каждое из них назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Действия Серова суд квалифицировал по ст.158 ч.4 пп. «а,б» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Действия Серова суд квалифицировал по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.4 пп. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года) по которой назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Серову наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда в отношении Серова оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Серов указывает, что с постановлением суда он не согласен, так как при пересмотре приговора суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Он отбывает наказание в отряде хозобеспечения и работает, чтобы выплачивать иск. Переведен на облегченные условия содержания, имеет 3 поощрения, нарушений не допускал. Отмечает, что у него имеется двое детей и его семья находится в затруднительном положении, так как жена выплачивает потребительский кредит. Ранее он не был судим, положительно характеризовался, его роль в совершении преступлений незначительна, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, кроме того имеет ряд заболеваний. Просит наказание ему снизить до 3 лет или заменить на более мягкое наказание.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора <адрес> Новицкий М.В., приводя свои мотивы, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ обоснованно, квалифицировал действия Серова в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, наказание осужденному снижено в пределах санкции ст.158 ч.4 УК РФ действующей редакции, при этом учтены все обстоятельства, влияющие на принятие этого решения, в том числе и те на которые в жалобе ссылается Серов.
При таких обстоятельствах оснований для внесения изменений в обжалуемое постановление не имеется.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Белозерского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении Серова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
