Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-1234/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1234/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
адвоката Радостева А.В.,
при секретаре Конькове Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Загоруйко Д.О. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2021 года, которым
Загоруйко Дмитрию Олеговичу, дата рождения, уроженцу ****
отказано в принятии к производству ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Радостева А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Загоруйко Д.О. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в период с 1 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года и с 14 сентября 2020 года по 22 декабря 2020 года.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Загоруйко Д.О. полагает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству его ходатайства. Просит решение суда отменить.
Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 9 апреля 2019 года Загоруйко Д.О. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 350 000 рублей.
Постановлением Мотовилихинского районного суда от 19 августа 2020 года представление начальника исправительного учреждения о переводе Загоруйко Д.О. в порядке ст. 78 УИК РФ удовлетворено, осужденный переведен в колонию-поселение.
Кроме того, постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 2020 года осужденный Загоруйко Д.О., обвиняемый в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, этапирован из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю для рассмотрения в отношении него уголовного дела по существу.
По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит предмета обжалования, судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Загоруйко Д.О., поскольку положения ст. 72 УК РФ применяются в отношении лиц, содержащихся под стражей до вступления приговора в законную силу, и не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 января 2021 года в отношении Загоруйко Дмитрия Олеговича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
