Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2020 года №22-1234/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-1234/2020







г. Якутск


20 августа 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кузьминой А.Н. на постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 10.07.2020, которым отказано в удовлетворении представления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от отбывания наказания и снятии судимости в отношении осужденной
Кузьминой А.Н., _______ г.р., ур. с********, гражданки ********, ********, зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), .........., фактически проживающей по адресу: .........., судимой:
01.12.2015 Мегино-Кангаласским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отсрочкой отбывания назначенного наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста,
об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
В Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с представлением обратился начальник уголовно-исполнительной инспекции об освобождении Кузьминой А.Н. от отбывания наказания со снятием судимости, в связи с тем, что она своим поведением доказала свое исправление.
Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) в удовлетворении представления в отношении Кузьминой А.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Кузьмина А.Н. не согласна с постановлением суда, считает его необоснованным. Отмечает, что в настоящее время она работает ********, зарплата составляет ******** руб., воспитывает ******** несовершеннолетних детей, содержит дом, не замужем. По месту жительства и работы характеризуется положительно. В период отсрочки отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Гражданский иск не может исполнить в связи с финансовым положением, родственников, близких людей не имеется, поскольку является сиротой, алименты на детей не получает. Просит постановление суда отменить и принять новое решение об удовлетворении представления.
Возражений на апелляционную жалобу осужденной Кузьминой А.Н. не поступило.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ч.4 ст.82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
По смыслу ч.4 ст.82 УК РФ, освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью судьи.
Как видно из представленных материалов, Кузьмина А.Н. была осуждена за совершение тяжкого преступления, а именно мошенничества путем злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
Доводы апелляционной жалобы Кузьминой А.Н. о том, что она воспитывает двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в период отсрочки отбывания наказания к уголовной и административной ответственности не привлекалась, не могут служить безусловным основанием для освобождения Кузьминой А.Н. от отбывания наказания со снятием судимости, поскольку указанное поведение является нормой для лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а воспитание детей - обязанностью матери.
Отказывая в удовлетворении представления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) об освобождении осужденной Кузьминой А.Н. от отбывания наказания со снятием судимости, суд первой инстанции указал, что Кузьмина А.Н. трудоустроена, при этом за весь период отсрочки отбывания наказания по приговору суда, меры по возмещению ущерба не предпринимались, то есть надлежащим образом приговор не исполняет, суд в силу ч.4 ст.82 УК РФ не находит оснований для ее освобождения от отбывания наказания, поскольку своим поведением не доказала свое исправление.
Поскольку, согласно ч.4 ст.82 УК РФ, освобождение осужденного от отбывания наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Кузьминой А.Н. правомерно учитывал не только доводы, изложенные в представлении, и положительные характеристики осужденной, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и тяжесть преступления, за которое осуждена Кузьмина А.Н., а также данные по возмещению причиненного преступлением ущерба.
Из приговора следует, что в пользу ГБУ Республики Саха (Якутия) "********" взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере ********, солидарно с ФИО и Кузьминой А.Н.
Согласно материалам дела Кузьминой А.Н. в пользу ГБУ РС(Я) "********" 10.07.2015 внесено ********, 18.03.2020 взыскано ********, всего Кузьминой А.Н. возмещено ********.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении представления в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2020 об отказе в удовлетворении представления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в отношении Кузьминой А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Кузьминой А.Н. - без удовлетворения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка