Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-1234/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-1234/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
судей Гудковой О.Н., Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Бредихине А.И.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Киселева А.Н.,
адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 249781 от 27 мая 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Киселева А.Н. и апелляционное представление прокурора на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года, которым
Киселев Александр Николаевич, <данные изъяты>, судимый
12 февраля 2019 года Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
23 апреля 2019 года Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 4 месяца, постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 11 февраля 2020 года, неотбытое наказание заменено лишением свободы на 2 месяца 20 дней,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление осужденного Киселева А.Н. в режиме использования систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Звоновой А.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Снетковой И.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Киселев А.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуаны), массой 220 грамма, то есть в крупном размере, в период времени, предшествующий 27 сентября 2019 года по адресу: <данные изъяты>. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Киселев А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым.
Полагает, что с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение ему более мягкого вида наказания.
Отмечает, что он является ветераном боевых действий ввиду состояния здоровья просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Воловского района Кутрин В.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Киселева А.Н., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Указывает, что согласно п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Ссылаясь на положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, отмечает, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Просит приговор изменить, исчислять срок содержания под стражей Киселеву А.А. с 24 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и апелляционного представления прокурора, судебная коллегия находит назначенное ФИО1 наказание справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании Киселев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство осужденного поддержал его защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст. 315, 316 УПК РФ, постановилпо делу обвинительный приговор, признав Киселева А.Н. виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Наказание Киселеву А.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены: обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - указанные в жалобе, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, судом определен правильно.
Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания либо для изменения вида исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления.
Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора, к Киселеву А.Н. были применены положения п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Однако, поскольку Киселев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
По этим основаниям судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Киселева А.Н., органами предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года в отношении Киселева Александра Николаевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение к Киселеву А.Н. положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Киселева А.Н. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Киселева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
