Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2021 года №22-1234/2020, 22-13/2021

Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 22-1234/2020, 22-13/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 22-13/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Тыщенко Е.Е. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2020 года, по которому в удовлетворении ходатайства
Тыщенко Е.Е.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осужденного
14 августа 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
об изменении вида исправительного учреждения - отказано.
Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление осужденного Тыщенко Е.Е., адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований к отмене либо изменению постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Суд заключил об отсутствии у Тыщенко Е.Е. устойчивой направленности на исправление и вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Тыщенко Е.Е. просит постановление отменить, находя его необоснованным. По мнению осужденного, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства принято на основе одного действующего взыскания, без учета тяжести и обстоятельств допущенного нарушения. При этом суд оставил без внимания наличие поощрений, перевод в облегченные условия содержания, отношение к труду и учебе, активное участие в творческих мероприятиях, а также участие в мероприятиях по благоустройству территории по собственной инициативе. Администрация исправительного учреждения не могла указывать в характеристике о его скрытности, замкнутости и нежелании делать выводы для исправления, без его консультации с психологом, которая за все время отбывания наказания не проводилась.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ст. 38915, пп. 1, 2 ст. 38916 УПК РФ).
Согласно ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы, отбывшим установленную законом часть наказания, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказанияможет быть изменен вид исправительного учреждения.
Установленную законом часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного учреждения, Тыщенко Е.Е. отбыл.
Вывод суда, изложенный в постановлении, о том, что поведение Тыщенк Е.Е. нельзя признать положительным, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, противоречит представленным суду материалам, из которых следует, что в период с 2019 по 2020 годы осужденный имел 4 поощрения, которые он стабильно получал каждые три месяца за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, трудоустроен, получает образование, отбывает наказание в облегченных условиях.
Наличие двух взысканий (за употребление нецензурных и жаргонных слов и за употребление пищи в непредусмотренном для этого месте), само по себе, без учета тяжести и характера каждого допущенного нарушения, не может исключать возможность замены вида исправительного учреждения. Допущенные нарушения, по мнению суда, не являются столь значительными, чтобы лишение осужденного права на изменение вида исправительного учреждения было адекватным их тяжести.
Положительное поведение осужденного Тыщенко Е.Е. даёт основание считать его заслуживающим перевода для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913,38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тыщенко Е.Е. об изменении вида исправительного учреждения отменить.
Осужденного Тыщенко Е.Е. перевести для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-248/2020 в Лабытангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать