Дата принятия: 05 марта 2015г.
Номер документа: 22-1234/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2015 года Дело N 22-1234/2015
г. Владивосток 05 марта 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Маругина В.В.,
с участием прокурора Майер М.А.,
осужденного Данилевича В.Н.,
защитника адвоката Чомаева А.Б.,
при секретаре Муратхановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Данилевича В.Н. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года, которым осужденному Данилевичу Валерию Николаевичу, 06 января 1974 года рождения, уроженцу ... в принятии к рассмотрению ходатайства Данилевича В.Н. о зачете срока содержания под стражей в отбытое по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Данилевича В.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Чомаева А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
На основании приговора Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года Данилевич В.Н. был осужден по ст.ст.163 ч.2 п. «а», 33 ч.4, 167 ч.4, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 мая 2012 года указанный приговор был изменен, со снижением срока наказания до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
Осужденный Данилевич В.Н., обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 августа 2012 года в в принятии к рассмотрению ходатайства Данилевича В.Н. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Данилевич В.Н. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вынесено необоснованно. Ссылается на то, что ранее подавал аналогичное ходатайство, и в удовлетворении данного ходатайства было отказано в связи с тем, что он все время находился на подписке о невыезде. Ссылается на то, что на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 04.05.2010 года он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, по существу был под стражей. Просит на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 04.05.2010 года зачесть срок содержания под стражей в отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2011 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что Данилевич В.Н. в период отбывания по приговору Артемовского городского суда от 30.06.2006 года наказания лишением свободы был судим 30 декабря 2011 года приговором Артемовского городского суда Приморского края также к лишению свободы. Из данного обстоятельства следует, что предварительное следствие по уголовному делу до передачи его суду и вынесении приговора от 30 декабря 2011 года проводилось при отбывании наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.06.2006 года, то есть мера пресечения заключением под стражу, которая засчитывается в срок наказания, при проведении предварительного следствия обоснованно не применялась. Время периодических помещений осуждённого в следственный изолятор для проведения следственных действий происходили в период отбывания наказания лишением свободы, и поэтому нельзя относить к времени содержания под стражей, как это утверждает осуждённый.
Указанные обстоятельства были выяснены Артемовским городским судом Приморского края и своим постановлением от 30 декабря 2011 года суд отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденному Данилевичу В.Н, поэтому суд обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, так как осужденный повторно обратился в суд с ходатайством, заявленным ранее по тем же основаниям, по которым уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 30 декабря 2014 года в отношении осужденного Данилевича Валерия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.В. Маругин
Справка: Данилевич В.Н. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
