Постановление Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1234/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1234/2014
 
Дело № 22-1234/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 15. 04. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
защитника - адвоката Лободы А. А.,
представившей удостоверение №
и ордер №,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрев в судебном заседании 15. 04. 2014 г. материал по апелляционной жалобе осужденной Вороновой М. В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30. 01. 2014 г., которым
Вороновой М.В. ... , судимой:
02. 11. 2012 г. Южно - Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, в», 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
16. 09. 2013 г. Южно - Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Южно - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02. 11. 2012 г. и 16. 09. 2013 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30. 01. 2014 г. осужденной Вороновой отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Южно - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02. 11. 2012 г. и 16. 09. 2013 г.,
Воронова содержится в ФКУ ИЗ-№.
Принятое решение судья мотивировал тем, что за период с 02. 11. 2012 г. по 30. 01. 2014 г. изменений, улучшающих положение осуждённой в УК РФ не вносилось.
В апелляционной жалобе осужденная Воронова, не соглашаясь с постановлением судьи, считает его незаконным. По мнению осужденной суд должен был учесть обстоятельства в полном объёме. Просит пересмотреть приговоры Южно - Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02. 11. 2012 г. и 16. 09. 2013 г., переквалифицировав её действия со старой редакции закона на новую и снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Головизина, мнение адвоката Лободы и осужденной Вороновой, полагавших жалобу подлежащей удовлетворению и прокурора Ковальчук, считавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно - правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Вывод суда о том, что наказуемость деяний, совершённых осужденной новым законом не устранена, виды и размеры наказаний за них, не изменены в лучшую для осужденной сторону, убедительно мотивированы и являются правильными.
Изменения, которые улучшали бы положение осужденной Вороновой Федеральные законы №23 - ФЗ от 04. 03. 2013 г. и №218 - ФЗ от 23. 07. 2013 г., №431 - ФЗ от 28. 12. 2013 г не содержат.
Оспариваемое осужденной Вороновой постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной Вороновой удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30. 01. 2014 г., в отношении Вороновой М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка