Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-1233/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Котлярова Д.Н.,

судей Тулегенова А.Н., Степнова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Федоренкова Р.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Чаплыгина А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федоренкова Р.В. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 мая 2021 года, которым

Федоренков Р.В., <данные изъяты>

осужден к лишению свободы по:

- ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам,

- ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам,

- ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время административного ареста с 28 августа 2020 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, а также время его содержания под стражей со 2 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тулегенова А.Н. по доводам апелляционной жалобы, возражения, выступление Федоренкова Р.В. и его защитника - адвоката Чаплыгина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоренков Р.В. признан виновным:

- в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 0,945 грамм, произведя "закладку" около дерева рядом с домом N по <адрес>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "интернет", по предварительному сговору в значительном размере,

- в покушении в период ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил морфин (героин) массой 0,518 грамма, произведя закладку в земле около дерева рядом с домом N по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ того же наркотического средства, массой 0,500 грамма, около дерева рядом с домом N по <адрес>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "интернет", по предварительному сговору, в значительном размере,

- в покушении ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 114,677 грамма, произведя "закладку" на земле около дерева в 200 метрах от <адрес>-в по <адрес> массой 0,431 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федоренков Р.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что поскольку являлся потребителем наркотических средств, то его действия были направлены не на получение материальной выгоды, а на получение наркотика для личного потребления, размещение "закладок" им производилось в дали от скопления людей и тяжких последствий от его действий ни для кого не наступило, полагает, что данные факты должны были быть расценены судом как обстоятельства, смягчающие наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Обращает внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду признать их исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор, и, применив ст.64 УК РФ, назначить наказание: по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы; и по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Федоренкова Р.В. помощник прокурора Бежицкого района гор. Брянска Мануйлова Е.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость назначенного наказания, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Они были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с положениями ст.87 в совокупности с другими доказательствами по делу, им дана оценка по правилам ст.88 УПК РФ.

Действия осужденного Федоренкова Р.В. судом правильно квалифицированы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекомммуникационных сетей (включая сеть "интернет"), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, утверждение Федоренкова Р.В. о личном употреблении наркотиков и сбыт им наркотических средств с целью их получения, а не материальной выгоды - не свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступлений с целью материальной выгоды, поскольку получение осужденным наркотических средств взамен денежной суммы также является материальной выгодой.

Наказание осужденному Федоренкову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Фактически наказание назначено ниже низшего предела санкции статей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в незначительном размере, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим степени общественной опасности преступлений, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Невозможность применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе отсутствие оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, при назначении наказания суд в приговоре обосновал.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - размещение Федоренковым Р.В. "закладок" вдали от скопления людей и отсутствие тяжких последствий, не имеется.

При таких данных судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 мая 2021 года в отношении Федоренкова Р.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Котляров

Судьи А.Н. Тулегенов

И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка