Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2020 года №22-1233/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-1233/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Верхотурова И.Ю.,
судей Логиновой Т.И. и Тынысова Т.А.,
с участием:
прокурора Васильева А.А.,
адвоката Степаненко Н.Ю.,
осужденного Павлова В.В.,
при секретаре Никифоровой А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. и апелляционной жалобе осужденного Павлова В.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года, которым
Павлов В.В., родившийся _______ года в .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 17 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам обязательных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 10 декабря 2008 года (с последующими изменениями) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2007 года, окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный от наказания 19 февраля 2015 года по отбытию срока;
- 10 марта 2017 года по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 4 декабря 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 26 февраля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 марта 2017 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор 4 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4.12.2019 года, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 26 февраля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлова В.В. под стражей с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы, а также зачесть время содержания по стражей по приговору суда от 4 декабря 2019 года с 30 октября 2019 года по 4 декабря 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тынысова Т.А., выступления прокурора Васильева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, осужденного Павлова В.В. и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Павлов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им 23 января 2020 года в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Павлов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокуров О.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что судом неправильно определен вид рецидива преступлений как опасный, тогда как в действиях Павлова В.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания и неверное определение вида исправительного учреждения. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", отмечает, что при определении вида рецидива преступлений учитываются не погашенные судимости Павлова В.В. по приговорам от 17 декабря 2007 года, по которому он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы условно, и от 10 декабря 2008 года, по которому он осужден за совершение тяжкого преступления с отменой на основании ч. 5 ст. 75 УК РФ условного осуждения по приговору от 17 декабря 2007 года и назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда изменить, усилить назначенное наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 3 лет, отменить на основании ч 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 декабря 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 декабря 2019 года назначить наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года, окончательно определить 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей. Указывает, что судом в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по приговору от 4 декабря 2019 года лишь с 30 октября 2019 года по 4 декабря 2019 года. Между тем, по приговору от 4 декабря 2019 года он также содержался под стражей с 21 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года. В обоснование своих доводов прилагает справку по личному делу от 2 июня 2020 года за подписью начальника отдела спецчасти учета ФКУ СИЗО-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Просит изменить приговор суда, в срок лишения свободы зачесть также время содержания под стражей с 21 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Павлова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Виновность осужденного установлена подробно приведенными в приговоре показаниями самого Павлова В.В., данными им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах проникновения в квартиру и хищения оттуда телевизора; оглашенными показаниями потерпевших Б., В. об обстоятельствах пропажи телевизора из квартиры и значительности причиненного ущерба; оглашенными показаниями свидетелей П., С., А., протоколами принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Б., осмотра места происшествия, выемок, очных ставок, проверки показаний на месте, а также другими доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Павлова В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного Павлова В.В. обстоятельств учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано наличие в действиях Павлова В.В. рецидива преступлений.
Между тем, вид рецидива судом определен неверно как опасный рецидив преступлений согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из материалов дела, Павлов В.В. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден настоящим приговором к реальному лишению свободы, являясь лицом, ранее дважды судимым за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы:
- 17 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
- 10 декабря 2008 года (с последующими изменениями) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 декабря 2007 года окончательно к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и был освобожден 19.02.2015 года по отбытию срока наказания.
Таким образом, в силу п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений) судимости Павлова В.В. по указанным приговорам являются непогашенными, и с учетом этого, его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как об этом суд указал в приговоре.
Кроме того, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд приходит и к выводу о том, что неправильное определение вида рецидива преступлений повлекло назначение более мягкого наказания и неверное определение вида исправительного учреждения, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым усилить наказание и определить вид исправительного учреждения как исправительная колония особого режима.
Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и являются правильными.
Поскольку Павлов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 4 декабря 2019 года, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отменил условное осуждение по этому приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. И поскольку по данному делу преступление Павловым В.В. совершено до вынесения приговора от 26 февраля 2020 года правильно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Также заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы осужденного Павлова В.В. о зачете времени содержания под стражей по приговору от 4 декабря 2019 года с 21 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года, что подтверждается справкой выданной спецчастью СИЗО-N ... г. Якутска и постановлениями Якутского городского суда от 23.02.2019 г., 13.03.2019 г., 17.04.2019 г., 30.04.2019 г., 13.05.2019 г., 14.06.2019 г. и 7.07.2019 г.
В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционное представление и.о. заместителя прокурора г. Якутска Винокурова О.А. и апелляционную жалобу осужденного Павлова В.В. удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2020 года в отношении Павлова В.В. изменить.
Признать в действиях Павлова В.В. наличие особо опасного рецидива преступлений.
Назначить Павлову В.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 4 декабря 2019 года, назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 февраля 2020 года, определить окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2020 года.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павлова В.В. под стражей с 23 января 2020 года по 24 августа 2020 года, а также время содержания по стражей по приговору суда от 4 декабря 2019 года с 21 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года и с 30 октября 2019 года по 4 декабря 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
Судьи Т.И. Логинова
Т.А. Тынысов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка