Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N 22-1232/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N...

Дело N... Судья Комаров Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

судей: Бердиковой О.В., Афанасьевой Л.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

адвоката Денисенко Е.В., действующего в защиту осужденной Рыбаковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Шохине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> района Санкт-Петербурга Рублевой Е.Ю. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым:

Рыбакова К. В., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, ранее не судимая, осужденная <дата> <адрес> районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осуждена:

- по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

- по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор <адрес> районного суда Ленинградской области от <дата>. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступление прокурора Перваковой А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также полагавшей необходимым приговор изменить, в связи с нарушением уголовного закона при назначении Рыбаковой К.В. окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, снизив окончательное наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения; выступление защитника Денисенко Е.В., не возражавшего против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбакова К.В. признана виновной в том, что <дата> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 2, с банковского счета на общую сумму 20 000 рублей.

Она же признана виновной в совершении <дата> неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего потерпевшей Потерпевший N 1

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суда первой инстанции Рыбакова К.В. вину признала полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Рублева Е.Ю. просит приговор изменить, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а именно положений ч.4 ст. 304 УПК РФ, поскольку во вводной части приговора ошибочно указано, что Рыбакова К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, тогда как обвинение ей предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. Просит внести вышеуказанные изменения во вводную часть приговора, в остальном приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, полагает, что оно подлежит удовлетворению, а приговор изменению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденной Рыбаковой К.В. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сомнений в своей достоверности у судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения и защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Рыбаковой К.В. постановлен в соответствии со ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора, не допущено и юридическая квалификация действий осужденной по ч.1 ст. 166 УК РФ и по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной, выводы суда основаны на представленных материалах дела и оснований для изменения квалификации, не имеется.

Судебная коллегия считает доводы апелляционного представления обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как верно указано прокурором, в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора должно быть указано, в том числе пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Однако, во вводной части оспариваемого приговора ошибочно указано, что Рыбакова К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, тогда как обвинение ей предъявлено в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ. В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона приговор подлежит изменению, с указанием во вводной части на правильные статьи преступлений, по которым обвиняется Рыбакова К.В.

При назначении наказания Рыбаковой К.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и мотивировал свое решение о виде и размере наказания, в том числе о возможности исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Рыбаковой К.В. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ Рыбаковой К.В. назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, однако, назначая Рыбаковой К.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, суд первой инстанции, ошибочно определилобщий срок к отбытию наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, который с учетом назначенного Рыбаковой К.В. наказания за каждое преступление в вышеуказанных размерах, не мог быть ей назначен, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению, а окончательное наказание, назначенное Рыбаковой К.В. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, снижению, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Вносимые в приговор изменения, не влияют на размер испытательного срока, установленного в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, который соответствует тяжести содеянного, данных о личности Рыбаковой К.В., в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и оснований для снижения испытательного срока, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении Рыбаковой К. В. - изменить.

Указать во вводной части приговора на обвинение Рыбаковой К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 п. "г" УК РФ, вместо указанной судом ст. 161 ч.1 УК РФ.

Снизить окончательное наказание, назначенное Рыбаковой К.В. на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, до 1 года 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка