Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-1232/2021

24 мая 2021 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденного Торсунова Д.Н.,

защитника Чекашовой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Торсунова Д.Н. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 марта 2021 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Торсунова Дмитрия Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденного Торсунова Д.Н., защитника Чекашовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4, полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Алексеевского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2020 года Торсунов Д.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания 25 января 2023 года.

При вынесении вышеуказанного приговора были учтены судимости Торсунова Д.Н. по приговору:

- Алексеевского районного суда Волгоградской области от 08 июля 2016 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 января 2017 года освобожден условно-досрочно 13 февраля 2017 года на 5 месяцев 7 дней.

Осужденный Торсунов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Торсунов Д.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не учтены положения Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ, улучшающего его положение. Просит постановление отменить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 1 ст. 10, ч. 6 ст. 86 УК РФ ограничивается распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Суд пришел к верному выводу, что в Уголовный кодекс РФ более не вносились изменения, устраняющие преступность совершенных осужденным деяний, а также смягчающие назначенное Торсунову Д.Н. наказание или иным образом улучшающие положение осужденного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не учел положения Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ - основаны на неверном толковании закона, поскольку внесенные изменения никаким образом не улучшают положение осужденного, в связи с чем оснований для применения положений ст. 10 УК РФ не имелось.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 марта 2021 года в отношении Торсунова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка