Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 августа 2020 года №22-1232/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-1232/2020
Верховный Суд Республики Бурятия
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "11" августа 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
судей Двоеглазова Д.В., Гошиновой Э.И.,
при секретаре Танхаевой Н.С., с участием:
прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Полонных И.В.,
защитника - адвоката Мамедова Р.Б.,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Полонных И.В. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 июня 2020 года, которым
Полонных И.В., родившийся ... в <...> <...> гражданина РФ, судимый:
27 мая 2019 года Заиграевским районным судом РБ по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
5 марта 2020 года Заиграевским районным судом РБ по п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 5 марта 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Полонных И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1. ст.72 УК РФ Полонных И.В. зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.
На основании п. "в" ч. 3.1. ст.72 УК РФ Полонных И.В. зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору от 5 марта 2020 года с 14 февраля 2020 года до 28 апреля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.
Также в срок отбывания наказания Полонных И.В. зачтено отбытое им наказание по приговору от 5 марта 2020 года с 28 апреля 2020 года по 16 июня 2020 года включительно.
Заслушав доклад судьи Двоеглазова Д.В., объяснения осужденного Полонных И.В. и адвоката Мамедова Р.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Полонных признан виновным и осужден за то, что ... <...> Республики Бурятия, откуда <...> похитил имущество С.Ю.Ф., чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с приговором суда. Просит зачесть ему время содержания под стражей с 14 февраля 2020 года по настоящее время. Также не согласен в части назначенного вида исправительного учреждения, просит изменить общий режим на строгий, при этом квалификацию, виновность, срок назначенного наказания не оспаривает.
В возражениях государственный обвинитель выразил свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, которые являются несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, для отмены или изменения приговора.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Полонных согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Одновременно с этим, учитывая, что обвинение, с которым согласился Полонных, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, суд правильно, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, постановилв отношении Полонных обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Назначая Полонных наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении Полонных наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ; об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ; о назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Наказание Полонных назначено соразмерно содеянному.
Вид исправительного учреждения Полонных определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу и о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы судом разрешены верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 июня 2020 года в отношении Полонных И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полонных И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка