Постановление Камчатского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-123/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-123/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Бондареве В.Ю.,
с участием прокурора Иволга А.А.,
адвоката Газова А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Федорова Е.В. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года, которым
Федорову Евгению Викторовичу, <данные изъяты>,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав адвоката Газова А.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Иволга А.А., полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Камчатского краевого суда от 19 июня 2014 года Федоров осужден по 3 ст.229.1; ч.1 ст.30, пп."а", "г" ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1; п. "б" ч.4 ст.229.1; п."г" ч.4 ст.228.1; ч.1 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. ст.64, 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 декабря 2014 года Федоров осуждён по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 11 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Осуждённый Федоров Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания - исправительными работами.
Рассмотрев ходатайство, суд принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Федоров Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами до вынесения определения Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 года N 3357-О, ухудшающего его положение, в связи с чем, им отбыта часть установленного законом срока наказания, дающая право на подачу ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй данной статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 19 декабря 2019 года N 3357-О, освобождение положительно характеризуемого осуждённого от дальнейшего отбывания наказания путём замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст.80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание.
В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 80 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.
В данном случае таким решением является постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2019 года, которым осужденному Федорову наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами.
Верно установив, что на момент подачи осуждённым Федоровым ходатайства им не отбыта установленная законом необходимая часть срока для обращения с ним, суд обоснованно отказал в его принятии.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, как верно отмечено судом в постановлении, основаны на неправильном толковании закона, а поэтому признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года в отношении Федорова Евгения Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка