Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 22-123/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 22-123/2021
Город Ярославль "27" января 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при секретаре Третьяковой В. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Бортникова П. С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство
Бортникова Павла Сергеевича, осуждённого приговором Серпуховского городского суда Московской области от 04 декабря 2018 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока - 21 января 2022 года),
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав выступление осуждённого Бортникова П. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Берковской Т. А. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Бортников П. С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением, просит освободить его условно-досрочно. Указывает на незаконность учёта полученных им до вступления приговора в законную силу взысканий. Обращает внимание на то, что в колонии два взыскания получил за невыполнение зарядки, неоднократно поощрялся, работает без оплаты труда, а ранее получал низкую зарплату.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный закон применён правильно, отказ в удовлетворении ходатайства осуждённого мотивирован и основан на представленных материалах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 и ч. 4-1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение осуждённого от отбывания наказания при наличии определённых уголовным законом условий является правом, а не обязанностью суда, который при решении данного вопроса учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Данные об отношении Бортникова П. С. к учёбе и труду и о его поведении в продолжение всего периода отбывания наказания изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено районным судом наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в 2019 году Бортников П. С. дважды допустил нарушения режима, до 08 мая 2020 года не поощрялся, все 5 поощрений (на 25 ноября 2020 года) получил в течение полугода, то есть непродолжительного относительно общего срока наказания периода, на меры воспитательного характера положительно реагирует не всегда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с мнением администрации исправительной колонии, поскольку в настоящее время ещё нельзя сделать вывод об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании осуждённым наказания.
Ссылка районного суда на полученные Бортниковым П. С. в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу и поэтому не подлежащие принятию во внимание и учёту при разрешении ходатайства осуждённого взыскания сама по себе не может служить поводом для отмены постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года в отношении Бортникова Павла Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Бортникова П. С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
