Постановление Красноярского краевого суда от 15 января 2015 года №22-123/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 22-123/2015
г. Красноярск 15 января 2015 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М. с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В., осужденной Выборовой А.Н., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Мельниковой О.В.,
при секретаре Есиной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Выборовой А.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства об отсрочки отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года до достижения ребенком ФИО7 четырнадцатилетнего возраста.
Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав путем использования систем видеоконференцсвязи осужденную Выборову А.Н., адвоката Мельникову О.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил :
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18 марта 2014 года Выборова А.Н., ... осуждена по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности с приговором от 07 ноября 2012 года, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания исчисляется с 10 октября 2013 года.
Срок отбытия наказания заканчивается 09 октября 2018 года.
Отбывая наказание, осужденная Выборова А.Н. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения сына ФИО7 09 апреля 2003 года рождения четырнадцатилетнего возраста, ссылаясь на то, что она является для ребенка единственным родителем, сын имеет заболевание и нуждается в постоянном лечении и уходе. Кроме того, она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не является социально опасной личностью.
постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года в удовлетворении заявленного Выборовой А.Н. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Выборова А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что ходатайство об отсрочки отбывания наказания по приговору должно было быть разрешено судом, постановившим его, а не в порядке исполнения приговора. Выводы суда о том, что для ее ребенка созданы необходимые условия для развития и проживания с опекуном, не соответствуют действительности; не обоснованы и выводы суда о её криминальной направленности. Согласно характеристике, представленной исправительным учреждением, она не имеет взысканий, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у оперативно-режимных служб, поддерживает отношения с семьей, в случае предоставления отсрочки отбывания наказания будет обеспечена работой и производить выплаты по иску потерпевших. Полагает, что судом не дана оценка представленным ею документам. Считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются, поскольку она положительно характеризуется, имеет место жительства, трудоустройство ей гарантировано, она будет занимать воспитанием ребенка. Просит постановление отменить, применить отсрочку отбывания наказания по приговору суда до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Как видно из материала, в судебном заседании представитель администрации колонии ходатайство осужденной не поддержала; согласно представленной администрацией характеристике осужденная с 12 июня 2014 года отбывает наказание в ФКУ ИК- ... не трудоустроена на основном производстве, привлекается к работам по благоустройству территории колонии, уклонений от работ не допускает, работает добросовестно, нарушений режима отбывания наказания не допускала, не имеет поощрений, поддерживает отношения с родственниками.
Из имеющихся в материале документов видно, что у Выборовой А.Н. имеется сын ФИО7 09 апреля 2003 года рождения; до осуждения воспитанием его занималась мать - Выборова А.Н., развивая ребенка в различных областях; родительских прав осужденная не лишена. Ребенку в 10-летнем возрасте был выставлен диагноз ... , он обучается в школе-интернате № №, передан под опеку бабушке - ФИО8., с 18 марта 2014 года проживает вместе с опекуном в ... в двухкомнатной квартире со всеми условиями, имеет свою комнату, в которой находится его спальное место, письменный стол, компьютер, полки с литературой, велотренажер и игрушки (конструкторы), в комнате чистота и порядок. Опекун ФИО8 работает учителем в школе-интернате № ... . Данных, которые давали бы основания полагать, что ФИО8 не может надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, не имеется.
Выборова А.Н. имеет высшее образование, отбывает наказание по двум приговорам: осуждена за совершенное в период условного осуждения новое тяжкое преступление корыстной направленности. При назначении наказания наличие у нее малолетнего ребенка было судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Наличие у осужденной малолетнего ребенка само по себе не является обстоятельством, безусловно дающим основание для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Отсутствие матери обусловлено совершением ею тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации о преждевременности ходатайства осужденной, суд апелляционной инстанции находит обоснованными содержащиеся в постановлении выводы суда об отсутствии убеждения в правомерном поведении осужденной в случае предоставления отсрочки и в возможности её исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Судом первой инстанции были всесторонне исследованы все материалы, в том числе, документы, представленные осужденной, о которых она указывает в апелляционной жалобе - ходатайство администрации школы-интерната № ... » от 11 сентября 2014 года, ходатайство ФИО8 от 29 сентября 2014 года, сообщение начальника филиала по ЦО г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 23 апреля 2014 года.
Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение Выборовой А.Н. до осуждения и в период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ рассмотрение судом вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора подлежат разрешению судом, постановившим приговор.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос должен быть разрешен судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
С учетом того, что приговор в отношении осужденной Выборовой А.Н. приводится в исполнение в учреждении ФКУ ИК- ... , то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденной Выборовой А.Н. подлежит рассмотрению Нижнеингашским районным судом Красноярского края.
В апелляционной жалобе осужденной Выборовой А.Н. не приведено каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение законность принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года в отношении Выборовой А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Выборовой А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка