Определение Верховного Суда Республики Хакасия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 22-1231/2021

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Тилимовой Н.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

защитника - адвоката Сафронова А.П.,

осужденного Чиркова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного Чирков С.В. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года, которым в отношении

Чиркова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- 5 декабря 2017 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 июня 2018 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 декабря 2017 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года;

осужденного:

- 21 декабря 2020 года <данные изъяты> по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 25 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно назначено 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 26 дней (отбыто 1 месяц 10 дней),

удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по Республике Хакасия Бражниковой Л.В.

Неотбытая часть наказания, назначенного осужденному Чиркову С.В. приговором <данные изъяты> от 21 декабря 2020 года в виде 1 года 8 месяцев 20 дней исправительных работ, заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня освобождения Чиркова С.В. из мест лишения свободы.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Чиркова С.В. и его защитника Сафронова А.П. об отмене постановления, отказе в удовлетворении представления и оставлении наказания в виде исправительных работ без изменения, возражения прокурора Анищук О.В. о законности постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.В. осужден приговором <данные изъяты> от 21 декабря 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 25 июня 2018 года) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 26 дней.

Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по Республике Хакасия Бражникова Л.В. обратилась в Черногорский городской суд Республики Хакасия с представлением о замене осужденному Чиркову С.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года представление удовлетворено, наказание, назначенное приговором от 21 декабря 2020 года, в виде не отбытых 1 года 8 месяцев 20 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Чирков С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Обращает внимание на то, что ему поручалась работа, не входящая в его обязанности. Он не уклонялся от отбывания наказания, а только хотел поменять место работы по своему усмотрению. Просит отменить постановление с сохранением наказания в виде исправительных работ, определенных ему приговором от 21 декабря 2020 года.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный просит заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, находит постановление суда законным и обоснованным.

В порядке п. "в" ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Рассмотрев представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу о замене Чиркову С.В. исправительных работ лишением свободы по приговору <данные изъяты> от 21 декабря 2020 года.

Материалами, приложенными к представлению о замене назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, зафиксировано уклонение Чиркова С.В. от отбывания назначенного судом наказания.

27 января 2021 года приговор принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией, в этот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и ему разъяснены последствия неисполнения этих условий, чем отобрана подписка (л.д.N).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чиркову С.В. вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка (л.д.N). Поскольку осужденный в УИИ сведения о своем добровольном трудоустройстве не представил, ему было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты> (л.д.N).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чирков С.В. принят на работу <данные изъяты> (л.д.N).

ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В. допустил прогул. Из объяснения Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в полиции <адрес> (л.д.N), в связи с чем Чиркова С.В. предупредили о замене исправительных работ лишением свободы (л.д.N). Кроме того, вынесено постановление об установлении для осужденного Чиркова С.В. обязанности 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (л.д.N).

Вместе с тем, согласно уведомлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.В. вновь ДД.ММ.ГГГГ допустил прогул и на момент направления информации не выходил на работу (л.д.N).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чиркову С.В. вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д.N).

Кроме того, в обоснование представления о замене Чиркову С.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инстанции предоставлены следующие документы:

- справка, согласно которой на 01 июля 2021 года Чирков С.В. отбыл 1 месяц 10 дней исправительных работ; к отбытию 1 год 8 месяцев 20 дней;

- копия объяснения Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему неоднократно разъяснялись правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, однако он не выходил на работу. Уважительных причин отсутствия на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности и находился в <данные изъяты> 2 суток (по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу, уважительной причины не предоставил;

- копия предупреждения Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- копия ответа на запрос из <данные изъяты>" N от ДД.ММ.ГГГГ, что Чирков С.В. за медицинской помощью не обращался;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чирков С.В. признан виновным за правонарушение по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к 2 суткам административного ареста;

- копия приказа о прекращении трудового договора с работником Чирковым С.В. N от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия объяснения Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему неоднократно разъяснялись правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене жительства в <адрес>, ему было разъяснено о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для дальнейшего отбывания наказания, однако он уехал работать в другую деревню и не уведомил инспекцию об этом, уважительной причины не предоставил;

- копия предупреждения осужденного Чиркова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- копия ответа на запрос из УИИ Усть-Абаканского межмуниципального филиала от ДД.ММ.ГГГГ, что Чирков С.В. уехал на работу в <адрес>, его местонахождение неизвестно;

- копия справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Чирков С.В. уехал на работу в <адрес>.

Тщательно исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления и принял предусмотренное ч. 3 ст. 49 УК РФ решение, так как факты допущенных нарушений отбывания наказания осужденный Чирков С.В. не отрицал. Более того, после вынесения повторного предупреждения и направления в суд представления о замене назначенного наказания, осужденный Чирков С.В. своего отношения к отбыванию наказания не изменил.

Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все необходимые меры для обеспечения исполнения Чирковым С.В. наказания в виде исправительных работ, а у осужденного имелась реальная возможность не нарушать порядок и условия отбывания этого вида наказания.

Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции, что при отбытии наказания в <данные изъяты> ему приходилось выполнять функции, которые, по его мнению, не входили в его трудовые обязанности, основаны на предположениях.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, и отбываются по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Поскольку после разъяснения ДД.ММ.ГГГГ последствий неисполнения назначенного наказания, Чирков С.В. мер к трудоустройству не предпринял, ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание об обязательном трудоустройстве в организации, согласованной с уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен был исполнять наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех материалов, личности осужденного, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, принято обоснованное и справедливое решение о замене Чиркову С.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку после объявления осужденному предупреждений в письменной форме он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, то есть злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, а доводы жалобы являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному Чиркову С.В. судом определен верно.

Решение постановлено на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы осужденного о замене назначенного постановлением от 01 июля 2021 года наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не подлежит рассмотрению в настоящем судебном заседании в силу положений ст. 252 УПК РФ. Основания замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания определены ст. 396-397 УПК РФ, оно является самостоятельным ходатайством, с которым осужденный вправе обратиться в установленном законом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июля 2021 года об удовлетворении представления врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ по Республике Хакасия о замене наказания по приговору от 21 декабря 2020 года в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Чиркову С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Дюкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка