Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 июля 2021 года №22-1231/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1231/2021
Судья: Зыкова С.В. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Нургалиева Г.Ф.,
осужденного Алиджанова М.Ш.,
защитника - адвоката Огорельцева А.А.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алиджанова М.Ш. на постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Алиджанову М. Ш., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Алиджанов М.Ш. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение десятидневного срока, со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Алиджанов М.Ш. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, нарушений не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> Республики вынесено оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Алиджанов М.Ш. выражает свое несогласие с постановлением суд, находит его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, он твердо встал на путь исправления, не допускает нарушений общественного порядка, изменил свою жизненную позицию, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, намерен честно трудиться. Наличие судимости затрудняет нормальную жизнедеятельность, официальное трудоустройство, оформление вида на жительство и получение гражданства РФ, затрудняет заботу о своей семье. При рассмотрении ходатайства суд не учел признание вины, искреннее раскаяние, его исправление и положительные характеристики с места жительства, отсутствие исполнительных листов, незначительный срок не отбытого наказания, гарантию дальнейшего трудоустройства. Считает, что суд не мотивировал свои выводы об отсутствие данных, свидетельствующих о полном исправлении осужденного, не сделал ссылки на требование Закона. Ссылаясь на постановление суда, статьи 7, 389.15, 389.17 УПК РФ, просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства Алиджанова М.Ш. об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Решение вопроса об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости является правом суда, а не обязанностью.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Из материалов дела следует, что инспекция ФКУ УИИ УФСИН России в суд об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного не обращалась, назначенное наказание осужденным не отбыто.
Кроме того, по смыслу закона, основание для отмены условного осуждения заключается не в примерном поведение осужденного, а в установлении судом обстоятельств, при которых для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, о чем судом первой инстанции подробно мотивировано в постановлении.
Вопреки апелляционной жалобе при вынесении постановления судом первой инстанции были учтены доводы осужденного: о невозможности Алиджанова М.Ш. устроится на работу из-за судимости, положительные характеристики, соблюдение Алиджановым М.Ш. режима отбывания условного наказание, поведение Алиджанова М.Ш. после совершения совершение преступления, осознание осужденным содеянного, отсутствие нарушений общественного порядка, им дана оценка, о чем судом подробно мотивировано в своем постановлении. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Постановление суда первой инстанции мотивировано с учетом конкретных обстоятельств, принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, основано на исследованных материалах дела данных о личности обвиняемого и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному Алиджанову М. Ш. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка