Постановление Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2020 года №22-1231/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 апреля 2020 года Дело N 22-1231/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
при ведении протокола помощником судьи Рыбаловой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Байковой В.Б. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 5 марта 2020 года, которым выплачено вознаграждение адвокату Байковой В.Б. в сумме 5625 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2020 года Кадана Д.А. осужден по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ.
Защитник осужденного Байкова В.Б. обратилась в районный суд я заявлением о выплате ей вознаграждения, в связи с осуществлением защиты осужденного Кадана Д.В. из расчета 1875 рублей за 4 дня, а всего на сумму 7500 рублей.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2020 года заявление адвоката Байковой В.Б. удовлетворено частично, постановлено выплатить ей вознаграждение за осуществлению защиты осужденного Кадана Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 5625 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе адвокат Байкова В.Б. просит постановление о выплате вознаграждения изменить, указать в постановлении сумму в размере 7500 рублей. Полагает, что судом должен оплачиваться день ее подготовки к судебным прениям 4 марта 2020 года.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ст.131 ч.2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.
Заявление адвоката Байковой В.Б. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий.
Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Байковой В.Б. за три дня участия в судебных заседания, 18 февраля, 2 и 5 марта 2020 года, судом первой инстанции правильно учтены и приняты во внимание положения ст. 132 УПК РФ.
Решение суда первой инстанции, в части отказа в выплате вознаграждения адвокату Байковой В.Б. за подготовку к судебным прениям 4 марта 2020 года, признаются судом апелляционной инстанции правильным, основанным на действующем законодательстве о процессуальных издержках.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного адвоката Байковой В.Б. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Байковой В.Б.- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Байковой В.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка