Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1231/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1231/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1231/2014
 
Дело № 22-1231/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 17.04.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Князькова Г.С.
адвоката Литвиненко Е.В.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Князькова Г.С. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014, которым
Князькову Г.С., ... , осужденному:
- 30.12.2010 Вяземским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.06.2012 условное осуждение отменено и Князьков направлен для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима;
- 27.06.2011 Вяземским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 30.12.2010 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 18.06.2012 условное осуждение отменено и Князьков направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,
- постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04.10.2012 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 27.06.2011, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 30.12.2010 и окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров.
Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление оставить без изменения, осужденного Князькова Г.С. и адвоката Литвиненко Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014 отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Князькову о приведении приговоров Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.12.2010 и от 27.06.2011 в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Князьков, не соглашаясь с постановлением, просит снизить срок наказания по приговорам Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.12.2010 и 27.06.2011, приведя их в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ и № 420-ФЗ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Князькова рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Правильно установив фактические обстоятельства, а именно, что дополнения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в статью 15 Уголовного кодекса РФ, не могут быть применены к назначенному Князькову наказанию, дополнение Уголовно-процессуального кодекса РФ статьей 226.9 и изменения, внесенные в статью 62 Уголовного кодекса Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ, не улучшают положение осужденного, суд обоснованно отказал Князькову в удовлетворении ходатайства.
Доводы Князькова о снижении назначенного ему наказания в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ не нашли своего подтверждения, поскольку внесенные указанным законом изменения в ст. 158 УК РФ не повлияли на вид и размер назначенного Князькову наказания в виде лишения свободы по приговору Вяземского районного суда от 30.12.2010. А приговор того же суда от 27.06.2011 постановлен уже после вступления в силу указанного закона.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Князькова Г.С. о приведении приговоров Вяземского районного суда Хабаровского края от 30.12.2010 и 27.06.2011 в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 04.03.2013 № 23-ФЗ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Князькова Г.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья  
: А.А.Мельник



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать