Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-1230/2021

Апелляционная инстанция по уголовным делам Воронежского областного суда в составе председательствующего судьи Щербакова А.В. (единолично),

при секретаре Гавриловой Я.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 марта 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Доложив краткое содержание судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника Лавренова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы мнение прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу - без

установил:

приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 марта 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На указанный приговор суда 6 апреля 2021 года осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 7 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Осужденный ФИО1 не согласился с постановлением судьи от 7 апреля 2021 года и в своей апелляционной жалобе просит Воронежский областной суд оказать ему содействие в принятии его апелляционной жалобы на приговор районного суда, при постановлении которого допущены существенные ошибки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение судьи, которым констатирован пропуск осужденным ФИО1 срока на апелляционное обжалование, является законным и обоснованным.

В соответствии с частью первой статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из части 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно представленных материалов, копия приговора была получена осужденным ФИО1 23 марта 2021 года, что подтверждается представленной в материалах дела распиской осужденного.

Оставляя апелляционную жалобу заявителя без рассмотрения, судья первой инстанции правильно указал, что последним днем срока для апелляционного обжалования приговора суда от 23 марта 2021 года для осужденного ФИО1 являлось 02 апреля 2021 года, в связи с чем, правильно посчитал его пропущенным, поскольку апелляционная жалоба осужденного была составлена им 6 апреля 2021 года и в этот же подана в спецотдел ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Воронежской области.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил указанную апелляционную жалобу без рассмотрения.

Предусмотренного ст. 389. 5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба осужденного на приговор районного суда не содержала.

Суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого по-становления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 23 марта 2021 года оставлена без рассмотрения, оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Воронежского областного суда А.В. Щербаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка