Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-1230/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

судей Орловского С.Р., Мазовой О.В.,

при секретаре Акулиной И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

осужденного Чуркова Е.В. и его защитника - адвоката Ященко С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чуркова Е.В. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 2 июня 2021 года, которым

Чурков Е.В.,

<данные изъяты>,

осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Орловского С.Р., выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чурков Е.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Чурков Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома N по <адрес>, с целью хищения имущества Н.А.В. нанес последнему удар кулаком по лицу, затем лежащему - множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела, похитив телефон "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рубля и причинив последнему телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья.

В судебном заседании осужденный Чурков Е.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Чурков Е.В. просит смягчить наказание, указывая, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, сотрудничество со следствием, принесение извинений потерпевшему, заявление потерпевшего о возмещении ему морального вреда и его просьбу не лишать Чуркова Е.В. свободы, наличие несовершеннолетней дочери, характеристики с места жительства, от участкового и работодателя из <адрес> З.А.А. Также обращает внимание, что у него есть престарелая бабушка, которая нуждается в его помощи и уходе.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсанова Н.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая, что приговор постановлен с учетом требований норм материального и процессуального права и судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие Чуркову Е.В. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Чуркова Е.В. в совершении преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, а именно: показаниями подсудимого Чуркова Е.В., подтвердившего факт нанесение Н.А.В. ударов и передачи ему последним мобильного телефона, с которым тот с места преступления скрылся; протоколами явки с повинной Чуркова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте с его участием; показаниями потерпевшего Н.А.В. о причинении ему Чурковым Е.В. телесных повреждений и имущественного ущерба; показаниями свидетелей О.С.В., Б.А.В., К.Е.В.; протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона "<данные изъяты>"; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости данного мобильного телефона; заключением N от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести причиненных Н.А.В. телесных повреждений.

Все доказательства, на основании которых судом был постановлен приговор, были оценены с точки зрения допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Действия осужденного Чуркова Е.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Также судом при назначении наказания учтены престарелый возраст и состояние здоровья бабушки осужденного и характеристики, признание которых смягчающими обстоятельствами является правом, а не обязанностью суда.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, судебная коллегия также не находит оснований для применения этих положений закона.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на назначение правильного вида и размера наказания, судом учтены. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Чуркову Е.В. в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 2 июня 2021 года в отношении Чуркова Е.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Злотникова

судьи: С.Р. Орловский

О.В. Мазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка