Постановление Вологодского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1230/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1230/2020







г. Вологда


20 июля 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Кабановой Л.Н.,
при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием:
прокурора Проворовой О.В.,
осужденной Ивановой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивановой М.Г. на постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года, которым осужденной
Ивановой М. Г., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, ранее не судимой;
отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2018 года, которым она осуждена (с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 4 июля 2018 года и постановления Вологодского районного суда от 28 сентября 2018 года) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "з" ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав осужденную Иванову М.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденная Иванова М.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратилась в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова М.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в ФКУ ИК-... она находится с 30 июля 2018 года, получила пять поощрений, нарушений и взысканий не имеет, не трудоустроена, является инвалидом 3 группы по зрению. В настоящее время администрация учреждения обещала ее трудоустроить. Просит рассмотреть апелляционную жалобу и удовлетворить ее.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные, отбывающие лишение свободы и находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии в исправительной колонии общего режима не менее одной четверти срока, назначенного по приговору суда.
Ходатайство осужденной об изменении вида исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями с п.3 ст.397 УПК РФ, с учетом положений ст.78 УИК РФ, и всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного вопроса.
Выводы суда об отсутствии оснований для перевода Ивановой М.Г. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследованы в судебном заседании.
При рассмотрении ходатайства осужденной судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, в том числе данные о личности осужденной, отбытый срок, поведение за весь период отбывания наказания, мнение представителя учреждения, полагавшего нецелесообразным перевод осужденной в колонию-поселение, и прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства.
Материалами дела установлено, что осужденная Иванова М.Г. отбыла положенную по закону часть наказания, дающую право ставить вопрос об изменении вида исправительного учреждения, за период отбывания наказания характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания, не трудоустроена, но участвует в работах по благоустройству территории отряда и колонии, воспитательные мероприятия посещает, на профилактическом учете не состоит, является инвалидом 3 группы по зрению, имеет пять поощрений, на момент рассмотрения материала в суде первой инстанции взысканий не имела, однако, из представленной в суд апелляционной инстанции справки следует, что 05.06.2020 года на Иванову М.Г. наложено взыскание - устный выговор, которое в настоящее время не погашено.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, считает их обоснованными, а принятое судом решение о нецелесообразности перевода Ивановой М.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение законным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года в отношении Ивановой М. Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Кабанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка