Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 22-1230/2020
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2020 года Дело N 22-1230/2020
Дело N 22-1230/2020 Судья Сайкова М.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 17 июля 2020 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Г.Н.,
при секретаре Семенове И.С.,
с участием прокурора Ягодкина С.А.,
осужденного Казьмина А.В.,
адвоката Дунаевской И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казьмина А.В. на приговор Пролетарского районного суда города Твери от 06 мая 2020 года, которым:
Казьмин Александр Вениаминовича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый:
- 22 июня 2016 года приговором Чудовского районного суда г. Малая Вишера Новгородской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 19 апреля 2019 года по отбытию наказания, содержится под стражей по настоящему делу с 11 января 2020 года,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Мера пресечения - содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Казьмина А.В. и адвоката Дунаевской И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ягодкина С.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд
установил:
приговором суда, вынесенным в порядке особого производства согласно ст.314-317 УПК РФ, Казьмин А.В. признан виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем.
Преступление совершено 11 января 2020 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казьмин А.В. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Казьмин А.В., не оспаривая доказанности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что суд в полном объеме не учел состояние его здоровья, а именно наличия <данные изъяты>. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют данные, характеризующие его личность, не указано место его постоянного проживания.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд полагает обжалуемый приговор законным и справедливым.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в особом порядке. Казьмин А.В. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Адвокат Яцына О.И. не возражал и государственный обвинитель Ягодкин С.А. посчитал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший ФИО10 извещенный о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, рассмотрел дело в особом порядке и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, признав Казьмина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полной мере.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Казьмин В.А. согласился, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
При назначении наказания осужденному Казьмину А.В. суд, руководствуясь положениями ст.6,43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, что нашло свое подтверждение в приговоре.
Как следует из протокола судебного заседания, Казьмин А.В. сообщил суду, что зарегистрирован в <данные изъяты>, однако по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет. Эти же сведения указаны судом во вводной части приговора. В этой связи доводы осужденного о том, что во вводной части приговора неверно указано место его проживания, не могут быть признаны состоятельными.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд учел его полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, то есть те обстоятельства, на которые осужденный указывает в апелляционной жалобе.
Согласно справке начальника филиала "медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России, в настоящий момент состояние здоровья осужденного является удовлетворительным.
Отягчающим обстоятельством верно указан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Казьмину А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Вид и размер наказания Казьмину А.В. назначены судом в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда апелляционной инстанции, при назначении Казьмину А.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Назначенное Казьмину А.В. наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Вид исправительного учреждения, в котором Казьмину А.В. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда города Твери от 06 мая 2020 года в отношении Казьмина Александра Вениаминовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казьмина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями, установленными главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Г.Н. Демьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
