Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 22-1230/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N 22-1230/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Зиновьева К.В.
судей: Лазаревой А.В., Каримовой И.Г.,
при секретаре Сударевой Н.В.,
с участием прокурора Трушниной В.А.,
осужденного Маковского В.Н.,
адвоката Кузьменко Т.Е., представившей удостоверение N 10 от 29.11.2002г. и ордер N 644 от 30.04.2020г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2020 года апелляционную жалобу осужденного Маковского В.Н. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.01.2020 года, которым
Маковский Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
07.10.2003г. Топкинским г/с Кемеровской области по ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Заводского р/с г. Кемерово от 24.07.2012г.) к 2 годам 1 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с на 2 года;
16.08.2004г. Топкинским г/с Кемеровской области по ч.3 ст.158, ч.1 ст.158,70 УК РФ ( с приговором от 07.10.2003г.), с учетом постановления Заводского р/с г. Кемерово от 24.07.2012г. к 2 годам 2 мес. лишения свободы; постановлением Юргинского г/с Кемеровской области от 02.09.2005г. неотбытый срок заменен на ИР сроком 1 год 1 мес. 4 дня, освобожденный 08.09.2005г.;
03.05.2007г. мировым судьей с/у N 1 Топкинского района Кемеровской области по ч.1 ст.175 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с приговором от 16.08.2004г.), с учетом постановления Заводского р/с г. Кемерово от 24.07.2012г. к 1 году ИР с удержанием 10% заработка в доход государства;
31.01.2008Г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ ( с приговором от 03.05.2007г.), с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012г. к 1 году 10 месяцам ИР с удержанием 10% заработка в доход государства;
05.03.2009г. Заводским районным судом г. Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( с приговором от 31.01.2008г.), с учетом постановления от 24.07.2012г. к 1 году ИР с удержанием 10% заработка в доход государства;
19.12.2011г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ ( с приговором от 05.03.2009г.), с учетом постановления от 24.07.2012г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 16.09.2014г. по отбытию наказания;
03.08.2017г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с И/С 3 года 6 месяцев.
Осужден:
- по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.08.2017 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.08.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Маковскому В.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.10.2019г. до вступления приговора в законную силу с учетом п. "а" ч.3.1,3.3 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Маковского В.Н. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение имущественного ущерба 64998 рублей.
Заслушав доклад судьи Зиновьева К.В., пояснения осужденного Маковского В.Н. и действующего в его интересах адвоката Кузьменко Т.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Маковский В.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено. в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Маковский В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не применил положения ст.64 УК РФ и не назначил для отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Медведев Е.Н. просит оставить приговор суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого, которое заявлено им было добровольно после консультации с защитником, ему понятны были последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод суда о том, что обвинение осуждённого обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Маковскому В.Н. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску имуществу, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, состояние здоровья осужденного, наличие престарелых родителей, <данные изъяты>
В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Маковскому В.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом правильными.
Оснований к назначению Маковскому В.Н. наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.
Назначенное Маковскому наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
В действиях осуждённого судом первой инстанции правильно установлено наличие рецидива преступлений.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения Маковскому В.Н. назначен правильно - исправительная колония строгого режима.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
По изложенным основаниям приговор в отношении Маковского В.Н. оставляется судебной коллегией без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16 января 2020 года в отношении Маковского Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.В. Зиновьев
Судьи: А.В. Лазарева
И.Г. Каримова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
