Определение Липецкого областного суда от 13 октября 2020 года №22-1230/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 22-1230/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-1230/2020
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., при помощнике судьи Юровник Т.Е., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю., защитника Гугниной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Марчукова Д.О. на приговор Добринского районного суда Липецкой области от 21 августа 2020 года, которым,
Титова Татьяна Николаевна, <данные изъяты> судимая по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 29 января 2020 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Добринского районного суда от 04 июня 2020 неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбытием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,
осуждена по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Добринского районного суда от 29 января 2020 года. Окончательным наказанием определены 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Титовой Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбыва­ния наказания.
Заслушав доклад судьи Мирошника О.В., выслушав мнение государственного обвинителя Чалышева А.Ю. поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Гугниной Е.С., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 21 августа 2020 года Титова Т.Н. признана виновной в том, что без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.
На указанное судебное решение государственным обвинителем Марчуковым Д.О. было принесено апелляционное представление, в котором он просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ссылаясь, что совершенное Титовой Т.Н. длящееся преступление считается оконченным с момента пресечения преступных действий, а, следовательно, наказание по предыдущему приговору Титовой Т.Н. от 29 января 2020 года должно было быть присоединено к вновь назначенному наказанию по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также государственным обвинителем указывалось, что избрание судом первой инстанции в отношении Титовой Т.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и прав подсудимой.
В возражениях на апелляционное представление защитник осужденной адвокат Аргунов В.А. просил оставить судебное решение без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело Титовой Т.Н. было рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Титова Т.Н., обосновано и подтверждено собранными доказательствами. Действиям Титовой Т.Н. дана верная юридическая оценка.
Вместе с тем, уклонение Титовой Т.Н. от уплаты алиментов имело место в период с 01 октября 2019 года по 13 февраля 2020 года и с 17 по 29 февраля 2020 года, а в период совершения осужденной длящегося преступления она была осуждена за совершение другого преступного деяния.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, как это обосновано указано в апелляционном представлении, по делу Титовой Т.Н. подлежали применению правила статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда в этой части подлежит изменению.
Оценивая доводы жалобы о существенном нарушении прав Титовой Т.Н. фактом избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходит из следующего.
Статья 75_1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, устанавливающая порядок направления осужденных в колонию-поселение, определяет общие правила, согласно которым осужденный следует к месту отбытия наказания самостоятельно, а также положения, когда следование к месту отбытия наказания осуществляется под конвоем - случаи, когда осужденный заключен под стражу в связи с нарушением меры пресечения, отсутствием места жительства или уклонением от следствия и суда; случаи, когда осужденный уже содержался под стражей; а также случаи, когда осужденному был изменен вид исправительного учреждения.
Согласно материалам дела наказание в виде исправительных работ, назначенное Титовой Т.Н. по приговору от 29 января 2020 года, игнорировалось осужденной, в связи с чем было заменено на лишение свободы. На момент рассмотрения дела Титова Т.Н. отбывала наказание в виде лишения свободы и содержалась под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области, куда была этапирована для участия в рассмотрении дела.
Изложенное в описательно-мотивировочной части приговора решение суда о содержании Титовой Т.Н. под стражей для дальнейшего ее направлении к месту отбытия наказания под конвоем, фактически носило формальный характер: осужденная уже содержалась под стражей и была бы отправлена к месту отбытия наказания под конвоем в силу требований закона. При принятии решения о заключении Титовой Т.Н. под стражу до вступления приговора в законную силу, судом были соблюдены правила, гарантирующие индивидуальное исчисление и зачета сроков наказания в зависимости от избранной меры пресечения.
С учетом данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать, что в конкретной ситуации имело место существенное нарушение норм процессуального права, повлекших нарушение прав Титовой Т.Н., как это указывалось в апелляционном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Добринского районного суда Липецкой области от 21 августа 2020 года по делу Титовой Татьяны Николаевны изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Абзац 2 резолютивной части приговора изложить следующим образом: На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добринского районного суда от 29 января 2020 года. Окончательно к отбытию определить 7 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор Добринского районного суда Липецкой области от 21 августа 2020 года в отношении Титовой Татьяны Николаевны оставить без изменения.
Председательствующий подпись О.В. Мирошник
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать