Постановление Сахалинского областного суда

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 22-1230/2019

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Тищенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания - Седовой С.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,

осужденного - Г.А.А.,

защитника - адвоката Архипова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г.А.А. на постановление Смирныховского районного суда от 2 июля 2019 года, которым ходатайство Г.А.А. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Тищенко А.Н., мнения прокурора Тулисовой Н.Н. полагавшей постановление суда изменить, осужденного Г.А.А. поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Архипова А.В. поддержавшего жалобу Г.А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Г.А.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что изменяя постановление суда от 23 января 2015 года об условно-досрочном освобождении от наказания суд не в полной мере снизил наказание, что повлияло на снижение наказания по правилам ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ. Просит суд апелляционной инстанции постановление суда отменить, вынести новое судебное решение, снизив наказание в том числе по правилам ст. 70, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Жданов С.А. считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Как следует из материалов, приговора, по которым был осужден Г.А.А. суд обоснованно на основании ст. 10 УК РФ привел в соответствие с изменениями улучшающими положение осужденного, то есть по приговорам суда от 24 сентября 2013года, 21октября 2013года в соответствии с ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года, при этом по приговору от 6 мая 2016 года на основании ст. 70 УК РФ было снижено лишение свободы до 3 лет 5 месяцев, также было снижено окончательное наказание по приговору суда от 17 августа 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

Оснований для снижения Г.А.А. более длительного срока лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Суд также изменил Г.А.А. постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 января 2015 года, посчитав ему условно-досрочное освобождение на 1 год 1 месяц 19 дней, хотя в действительности Г.А.А. следует считать условно-досрочное освобождение на 1 год 1 месяц 17 дней.

В связи с этим суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.

Однако, это не является основанием для снижения ему срока лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, как об этом просит в своей апелляционной жалобе осужденный Г.А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Смирныховского районного суда от 2 июля 2019 года в отношении Г.А.А. изменить.

Считать его условно-досрочно освобожденным на 1 год 1 месяц 17 дней.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке в Президиум Сахалинского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского

областного суда А.Н. Тищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка