Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1229/2022

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Корякиной А.В.,

адвоката Ившиной Н.Г.,

при секретаре Третьякове П.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Корякиной А.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 января 2022 года, которым

Корякиной Анне Вячеславовне, дата рождения, уроженке ****, осужденной 1 ноября 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 2 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 29 дней,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 6 дней на лишение свободы на срок 4 месяца 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Корякиной А.В. и адвоката Ившиной Н.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеева Н.В. обратилась с представлением о замене осужденной Корякиной А.В. неотбытого срока в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Корякина А.В., выражая несогласие с постановлением, находит его незаконным. Обращает внимание, что с 1 января 2022 года, то есть на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, была официально трудоустроена у ИП Д. Утверждает, что 18 октября 2021 года не должна была являться в уголовно-исполнительную инспекцию. Указывает, что ООО "***" было ликвидировано в 2017 году. Также обращает внимание, что с 8 ноября 2021 года перестала выходить на работу в ЗАО "***", поскольку по месту работы стало известно о ее судимостях. Кроме того, отмечает, что инспектор проверял ее по месту регистрации, а не фактического места жительства, хотя она писала соответствующее заявление о смене адреса места жительства. Обращает внимание, что является сиротой, имеет крупную задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, содержит на иждивении малолетнего ребенка 28 марта 2010 года рождения. На основании изложенного, просит пересмотреть решение суда.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов дела усматривается, что после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 15 сентября 2021 года осужденной Корякиной А.В. 20 сентября 2021 года были разъяснены правила и порядок отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

27 сентября 2021 года Корякина А.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, за что 4 октября 2021 года ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление об установлении ей обязанности являться в инспекцию на регистрацию в течение 2 месяцев.

5 октября 2021 года осужденная вновь без уважительных причин не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, за что 10 октября 2021 года ей вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в течение 5 суток после получения предписания трудоустроиться в ООО УК "***" осужденная не явилась на работу без уважительных причин, 18 октября 2021 года Корякина А.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин. Помимо этого, Корякина А.В. в период с 8 по 25 ноября 2021 года без уважительных причин не выходила на работу в ЗАО "***", где отбывала наказание в виде исправительных работ, а также не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 9 ноября 2021 года.

За указанные нарушения ей неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Материалы дела содержат достоверные сведения о том, что назначенное осужденной наказание не было исполнено, при этом уважительных причин к его неисполнению не имелось.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденная Корякина А.В. неоднократно допустила нарушения порядка и условий отбывания наказания, поскольку не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу без уважительных причин.

При данных обстоятельствах суд обоснованно признал Корякину А.В. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вывод суда первой инстанции о необходимости замены наказания Корякиной А.В. мотивирован и основан на объективных данных, подтверждающих допущенные ею нарушения порядка отбывания наказания, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденной, ее состояние здоровья, последующее поведение осужденной, судом первой инстанции учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.

Довод осужденной Корякиной А.В. о том, что 18 октября 2021 года ей не нужно было являться в уголовно-исполнительную инспекцию является несостоятельным, поскольку опровергается материалами личного дела.

Иные доводы осужденной не являются основанием для изменения либо отмены обжалуемого судебного решения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 января 2022 года в отношении Корякиной Анны Вячеславовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка