Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1229/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

осужденного Долбина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Долбина С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2021 года, которым

Долбину С.В., <данные изъяты>,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., изложившего содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выступление осужденного Долбина С.В., мнение прокурора Дремовой Д.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия

установила:

Долбин С.В. отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он с учетом последующих изменений осужден по ч.1 ст.30, п. "б" ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в Федеральной службе исполнения наказаний России, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 5 лет, начало срока - 25.01.2013 г., конец срока - 24.11.2022 г.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Долбин С.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным необоснованным и несправедливым, а выводы, изложенные в нем, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что выполняет все требования режима отбывания наказания, заслужил 25 поощрений, трудоустроен, в сентябре 2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, неоднократно проходил обучение в ПУ-113. Указывает, что все полученные им ранее взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Отмечает, что вопреки правовой позиции Верховного Суда РФ, в обжалуемом постановлении не приведено конкретных, фактических обстоятельств, исключающих возможность его условно-досрочного освобождения. Полагает, что судом не принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения, характеризующей его положительно. Просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.

Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 (в ред. от 17.11.2015 г. N 51).

Суд дал оценку сведениям, указанным в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Долбин С.В. отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В <данные изъяты> прибыл <дата>, трудоустроен, в настоящее время к труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, к имуществу учреждения относится бережно. Заслужил 25 поощрений, 26.09.2019 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них в настоящее время правильно, обучался в <данные изъяты>

Администрация <данные изъяты> представила заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения Долбина С.В.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном соответствии с уголовным законом оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могут повлиять на разрешение заявленного осужденным ходатайства, наличие как поощрений, так и взысканий.

По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что за время отбывания наказания Долбин С.В. проявлял не только правопослушное поведение, но и неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 18 раз наказывался в дисциплинарном порядке, трижды водворялся в штрафной изолятор.

Имеющиеся взыскания сняты в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует о характере поведения осужденного.

Судебная коллегия принимает во внимание наличие у Долбина С.В. 25 поощрений, однако убедительных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, не усматривает.

Суд правильно не согласился с заключением администрации исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения Долбина С.В. и признал явно недостаточными для его освобождения положительной характеристики, отбытие необходимого срока наказания, соблюдение режима, требований уголовно-исполнительного закона и администрации исправительного учреждения, поскольку это относится к средствам и условиям, необходимым для исправления осужденного.

Принимая решение по ходатайству Долбина С.В., суд, обеспечив индивидуальный подход, принял во внимание и дал надлежащую правовую оценку всей совокупности обстоятельств, характеризующих его поведение за весь период отбывания наказания и влияющих на возможность применения к нему условно-досрочного освобождения, в результате чего пришел к правильному выводу о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, постановив по делу мотивированное судебное решение, основанное на нормах закона.

Оснований сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения в отношении Долбина С.В. не имеется, поскольку в соответствии с положением статьи 9 УИК РФ исправление осужденных есть ни что иное, как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое у осужденного, как следует из материалов дела и как правильно признал суд, не сформировалось.

Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2021 года в отношении Долбина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На настоящее апелляционное постановление может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.И. Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка